ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226240/23-37-1837

г. Москва

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, Г МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 3/6, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"СОЮЗ" (119270, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Соответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕСИДА" (121471, 

<

...> ДОМ 46СТР13, КОМНАТА 1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании убытков в размере 2 039 214 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 03.10.2023 в размере 33 074 руб. 38 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

 

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № Гин-Д-57132/23

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.08.2023;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 26.02.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости, истец)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» (ОАО «АМНТК «Союз», ответчик) о взыскании убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: г. Москва, промзона «Очаково», в размере 2 039 214 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 039 214 руб. 50 коп. за период с 17.08.2023 по 03.10.2023 в размере 33 074 руб. 38 коп., а также процентов на сумму 2 039 214 руб. 50 коп., начиная с 04.10.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован обязанностью ответчика возместить расходы на проведение работ по демонтажу незаконно возведенных построек.

Определением от 14.12.2023 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "КАДЕСИДА".

От истца через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об изменении исковых требований, в котором содержится ходатайство о привлечении ООО "КАДЕСИДА" в качестве соответчика.

Ответчик оставил вопрос о привлечении соответчика и принятия изменения исковых требований оставил усмотрение суда.

Третье лицо возражало против привлечения в качестве соответчика.

Ответчик не возражал против принятия изменения размера исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайства истца в порядке ст.ст. 46, 49 АПК РФ, привлек в порядке ч. 5 ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика ООО "КАДЕСИДА", принял изменение исковых требований, поскольку изменение исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен иск о солидарном взыскании с ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз»», ООО «Кадесида» в пользу Госинспекции по недвижимости убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: г. Москва, промзона «Очаково», в размере 2 039 214 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 039 214 руб. 50 коп. за период с 17.08.2023 по 03.10.2023 в размере 33 074 руб. 38 коп., с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на дату оплаты за период с 04.10.2023 по дату оплаты долга.

Истец представил письменное ходатайство, в порядке ст. 51 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства истца, заявленного в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы, поскольку ответствуют основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и уточнений.

ОАО «АМНТК «Союз» возражало против иска, представило отзыв.

ООО «Кадесида» в лице конкурсного управляющего ФИО1 возражало против иска по доводам письменной позиции.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Земельный участок по адресу: г. Москва, в промзоне «Очаково» с кадастровым номером 77:07:0012004:63 общей площадью 53 598 кв.м предоставлен ОАО «АМНТК Союз» по договору аренды от 17.08.1995 № М-07-002876 сроком действия до 17.08.2020 для проектирования и строительства второй и третьей очереди производственных комплексов и дальнейшей эксплуатации производственной базы и объектов культурно-бытового назначения.

Обследованием от 26.11.2020 установлено, что на указанном участке расположено десять нежилых строений общей площадью 1800 кв.м, используемых под склад, шиномонтаж, автосервис и прием металла.

В ИАС УГД разрешительная документация на возведение строений отсутствует.

По информации публичной кадастровой карты Росреестра и ГБУ МосгорБТИ вышеуказанные строения не поставлены на технический и кадастровый учеты, адресные ориентиры не присвоены, право собственности не зарегистрировано.

По данному факту составлен Акт о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта от 26.11.2020 № 9079145.

Земельный участок под цели строительства (реконструкцию) не предоставлялся.

Разрешение на строительство (реконструкцию) и ввод в эксплуатацию не выдавались.

В ходе повторного планового (рейдового) обследования от 21.01.2021 установлено, что на указанном земельном участке объекты самовольного строительства демонтированы силами Госинспекции по недвижимости, земельный участок освобожден.

Согласно п. 1 Положения о Госинспекции по недвижимости, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП, Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории города Москвы и за её пределами, находящихся в собственности города Москвы, в том числе являющихся объектами культурного наследия, мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Москвы, выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Порядок занятия и (или) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, или земельных участков государственная собственность на которые не разграничена установлен Законом города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москвы» (далее - Закон г. Москвы от 19.12.2007 № 48).

Основанием для занятия и использования земельного участка, на праве аренды, безвозмездного использования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком. Условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах (п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 органы исполнительной власти города Москвы осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности города Москвы; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами города Москвы.

Пунктом 4.1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (Далее - 819-ПП) предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (пункт 3.3.2) (при отсутствии прав на использование земельного участка; при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции); при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

Информационным сообщением (уведомлением), направленным Госинспекцией по недвижимости в адрес Ответчика, было предложено устранить выявленное незаконное использование земельного участка. В установленный уведомлением срок указанные нарушения Ответчиком не устранены.

Госинспекция по недвижимости силами подрядной организации провела мероприятия по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, промзона «Очаково», так как в добровольном порядке работы Ответчиком не были исполнены, что подтверждается актом о результатах планового (рейдового) обследования от 26.01.2021 № 9079479.

Стоимость выполненных работ по демонтажу объекта составила 2 039 214 руб. 50 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат и Актом о приемке выполненных работ № 56 от 25.01.2021. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением № 221 от 08.02.2021.

Государственный контракт № 0173200001420000610 и документация, относящаяся к его исполнению, являются публичной информацией и размещены в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте https://zakupki.gov.ru/.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, а именно: добровольного демонтажа незаконно возведенных 10 объектов на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, промзона «Очаково», у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 2 039 214 руб. 50 коп.

Претензия Госинспекции по недвижимости о возмещении расходов в размере 2 039 214 руб. 50 коп. Ответчиком 1 оставлена без удовлетворения.

Поскольку ОАО «АМНТК «Союз» указало, что с 2017 года фактически собственником объектов стало ООО «Кадесида», истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика ООО «Кадесида». Ходатайство истца о привлечении в  качестве соответчика ООО «Кадесида» суд удовлетворил.

Вместе с тем, ссылка ответчика на преюдицию в решении суда по делу № А40-186116/2021 несостоятельна по следующим основаниям.

Как установлено в вышеуказанном решении, Госинспекцией по недвижимости 22.04.2021 проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: г. Москва, Промзона «Очаково» в ходе которого установлено, что земельные участки по адресу: в промзоне «Очаково» (кадастровый № 77:07:0012004:63, кадастровый № 77:07:0012004:20) общей площадью 80 886 кв. м предоставлены ОАО АМНТК «Союз» по договору аренды земельного участка от 17.08.1995 М-07-002876 на срок  до 17.08.2020 для строительства второй и третьей очередей производственных комплексов и дальнейшей эксплуатации производственной базы и объектов культурно-бытового назначения. Договор действует, то есть на момент составления протокола ответчик находился в договорных отношениях. По факту выявленных обстоятельств инспектором Госинспекции по недвижимости в отношении ОАО АМНТК «Союз» составлен протокол от 20.05.2021 № 9070306 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП г. Москвы. Вышеуказанный протокол содержал сведения о захламлении земельного участка бытовым и строительным мусором. В рамках решения лишь установлен факт, что ответчик не захламлял участок строительным мусором. Но при этом было установлено, что фактически земельный участок с согласия собственника земельного участка не передавался ООО «Кадесида». И в договорных отношениях пользователем числился ОАО АНТК «Союз».

Кроме того, в решении Арбитражного суда по делу № А40-186116/2021 указан административный протокол, не связанный с актом Госинспекции по недвижимости в рамках данного дела.

Исходя из природы возникновения убытков, у истца в настоящем исковом заявлении убытки возникли не из-за возведения Ответчиком объекта, а из использования участка Обществом с нарушениями, факт которых установлен уполномоченным органом.

В дальнейшем осуществлены мероприятия, направленные на пресечение незаконного (нецелевого) использования земельного участка, которые выразились в демонтаже незаконно находящихся на участке объектов и пресечении строительных работ, в связи с чем возникли убытки в виде бюджетных расходов на осуществление демонтажа незаконно возведенных объектов вне зависимости от их качественных характеристик.

В силу п. 1 Постановления Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП «Об утверждении положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы» Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории города Москвы и за ее пределами, находящихся в собственности города Москвы, в том числе являющихся объектами культурного наследия (далее - объекты нежилого фонда), мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Москвы (далее - земли), выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Пункт 2 ст. 2 Закона города Москвы от 03.06.2009 № 17 «О контроле за использованием объектов недвижимости в городе Москве» определяет понятие «проверки использования объекта недвижимости», под которым понимается совокупность действий должностных лиц уполномоченного органа по рассмотрению документов юридического, физического лица и обследованию объекта недвижимости для оценки соблюдения юридическим, физическим лицом обязательных правовых, организационных, технических и иных требований по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, установленных федеральным законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы, правоустанавливающими и разрешительными документами, проектной и иной документацией.

В основные задачи и функции Госинспекции по недвижимости входит, в частности, предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в области использования объектов недвижимости (п. 2.1.5; п. 2.1.6 Положения, п. 2 ст. 8 Закона от 03.06.2009 № 17).

То есть пресечение противоправных действий, нарушающих законодательство, регулирующее порядок и правила использования объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы и (или) земли, а равно требование от лица, использующего нежилое помещение и (или) земельный участок, устранения выявленного правонарушения.

В соответствии с п. 7 Положения от 25.04.2012 № 184-ПП, Госинспекция осуществляет выявление фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, а также контроль за выявлением и пресечением фактов незаконного (нецелевого) использования указанных земельных участков.

Согласно п. 3.3. Положения 819-ПП в случае выявления Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в рамках осуществления своей деятельности признаков незаконного (нецелевого) использования земельных участков, указанных в пункте 2.1 настоящего Положения, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в срок 15 рабочих дней проводит обследование соответствующих земельных участков, по результатам которого составляет один из следующих актов:

п. 3.3.1. Акт об отсутствии факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка в случае отсутствия на соответствующем земельном участке признаков (фактов), указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего Положения, а также в случае подтверждения проведения лицом, имеющим право на использование земельного участка, ремонтных работ и работ по благоустройству территории соответствующего земельного участка, с направлением в 3-дневный срок копии данного акта в Департамент городского имущества города Москвы.

п. 3.3.2. Акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка в случае наличия на соответствующем земельном участке признаков, указанных в пункте 2.1 настоящего Положения, с направлением в течение двух дней копии данного акта в префектуру соответствующего административного округа города Москвы и Департамент городского имущества города Москвы, а при наличии в информационной системе сведений о наличии разрешения на строительство, в том числе, срок действия которого истек, с направлением в 3-дневный срок копии данного акта в Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Госинспекцией по недвижимости в рамках постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» было проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка, расположенного: г. Москва, в промзоне «Очаково» с кадастровым номером 77:07:0012004:63 общей площадью 53 598 кв.м,  и установлено, что на данном земельном участке имеются признаки незаконного (нецелевого) использования, выраженные в том, что на данном земельном участке имеются признаки незаконного (нецелевого) использования, выраженные в размещении десяти нежилых строений общей площадью 1800 кв.м, используемых под склад, шиномонтаж, автосервис и прием металла. Строение на кадастровый учет не поставлено, органами БТИ не учтено.

Земельный участок под указанные виды работ (строительства) не предоставлялся, разрешения на строительство и сопутствующая разрешительная документация, предусмотренная законодательством, не оформлялась.

Земельный участок по адресу: г. Москва, промзона «Очаково» находится в собственности субъекта РФ - города Москвы (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает город Москва на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 272 ГК РФ последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости. Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. 48, 49, 51 ГК РФ установлен порядок и требования к разработке и согласованию исходи разрешительной и проектной документации, получению разрешения на производство работ по строительству и реконструкции.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Органы исполнительной власти города не издавали распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства объекта недвижимости на указанном земельном участке, не согласовывали исходно-разрешительную документацию, не разрабатывали и не рассматривали проектно-сметную документацию на строительство объекта недвижимости, не выдавали разрешение на строительство спорного объекта.

Таким образом, установлено, что на данном земельном участке имеются признаки незаконного (нецелевого) использования, выраженные в использовании Ответчиком указанного земельного участка путем эксплуатации незаконно возведенного строения на арендованном земельном участке.

Ссылки ответчика на дело № А40-153051/2020 отклоняются судом, поскольку обстоятельства,  установленные в указанном судебном акте, вопреки утвержэдениям ответчика об обратном, не относятся к рассмотрению настоящего дела, так как в рамках вышеуказанного дела рассматривались иные обстоятельства, иные объекты и земельный участок.

Указанным решением установлено, что 11.11.2021 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» произвело государственную регистрацию перехода права на ООО «Кадесида» на вышеуказанные объекты. Таким образом, после 11.11.2021 года ООО «Кадесида» (ИНН: 

<

***>) является собственником объектов недвижимости и осуществляет права и обязанности по ним.

Вместе с тем, в данном решении не указан факт передачи в аренду земельного участка новому собственнику объектов, что и послужило основанием к предъявлению требований к ОАО АМНТК «Союз», как арендатору земельного участка.

Более того, объекты, в отношении которых пресечено незаконное (нецелевое) использование земельного участка, не являлись предметом рассмотрения какого-либо дела, являлись возведенными без правоустанавливающих и разрешительных документов.

Госинспекция в рамках полномочий составляет акт в отношении лиц, не только незаконно возводивших объекты, но и фактически использовавших их.

Фактически аренда земельного участка между ответчиками передавалась в отсутствии представителя собственника земельного участка.

На дату выявления нарушения ООО «Кадесида»  являлось фактическим владельцем и пользователем земельного участка, что подтверждается Актом приема-передачи имущества и документов по Договору об отступном № 22-09-1 от 26.09.2017, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу № А40-252564/19 об  оспаривании отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации от 26.06.2019.

Земельный участок под спорными объектами передан Ответчику 2 до обследования Истцом в январе 2021 года.

Таким образом, Ответчик 2 - ООО «Кадесида» являлось фактическим владельцем и пользователем объектами, расположенными на  земельном участке на дату выявления нарушения.

Вместе с тем, учитывая, что Ответчик 1 являлся первоначальным собственником объектов и арендатором земельного участка, суд, в отсутствие доказательств возведения объектов Ответчиком 1, считает обоснованным солидарное взыскание убытков в размере 2 039 214 руб. 50 коп. с Ответчика 1 и с Ответчика 2.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил Ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 039 214 руб. 50 коп. за период с 17.08.2023 по 03.10.2023 в размере 33 074 руб. 38 коп., с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на дату оплаты за период с 04.10.2023 по дату оплаты долга.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования Госинспекции по недвижимости о солидарном взыскании с ОАО «АМНТК «Союз» и ООО «Кадесида» убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: г. Москва, промзона «Очаково», в размере 2 039 214 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 039 214 руб. 50 коп. за период с 17.08.2023 по 03.10.2023 в размере 33 074 руб. 38 коп., с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на дату оплаты за период с 04.10.2023 по дату оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"СОЮЗ" (119270, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕСИДА" (121471, 

<

...> ДОМ 46СТР13, КОМНАТА 1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>) солидарно в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, Г МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 3/6, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>) убытки 2 039 214 (два миллиона тридцать девять тысяч двести четырнадцать) руб. 50 коп., проценты 33 074 руб. 38 коп., с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на дату оплаты за период с 04.10.2023 по дату оплаты долга, а также 33 361 (тридцать три тысячи триста шестьдесят один) руб. 00 коп. госпошлину.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    Ю.А. Скачкова