31/2017-4238(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-25296/2016

г. Владивосток

16 января 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 16 января 2017 года дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Б и К»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.04.2002)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  07.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленных в  декларации на товары № 10702020/190516/0012010, как не  соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

 Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.  

 Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью торговая компания «Б и К» излишне  уплаченные таможенные платежи, исчисленные по ДТ  

 № 10702020/190516/0012010, окончательный размер которых определить  на стадии исполнения решения суда.  

 Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью торговая компания «Б и К» судебные  расходы на общую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, из них  15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 3 000 рублей –  расходы по уплате государственной пошлины.  

 В остальной части судебных расходов отказать. 

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.