АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года

Дело № А33-12079/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2010 № 229/10 в размере 2 215 765 руб. 86 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 31.07.2017. 

В предварительном судебном заседании 31.07.2017, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 04.08.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В предварительном судебном заседании 04.08.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных исковых требований, о чем вынесено протокольное определение. 

Спор рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которым истец просит суд: взыскать с ответчика 2 469 943 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2010 № 229/10.

Определением от 04.08.2017, учитывая необходимость извещения ответчика о принятых судом уточнениях исковых требований, а также представления дополнительных доказательств и пояснений в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 30.08.2017. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 04.08.2017, направленная адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «истек срок хранения», имеется отметка о первичном и вторичном извещениях ответчика. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу. 

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик считает извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительный документ, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее –покупатель, истец) и закрытым акционерным обществом «Оганер-Комплекс», реорганизованным в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014; место регистрации: ИФНС № 25 по Красноярскому краю) (далее – поставщик, ответчик) подписан договор поставки № 229/10 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в период действия настоящего договора продукцию в сроки, номенклатуре, количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее в сроки и на условиях установленных сторонами в спецификациях. 

Согласно пункту 2.1 договора сумма по настоящему договору устанавливается в рублях, с учетом НДС 18%, и указывается спецификациях к настоящему договору. Окончательная сумма договора определяется стоимостью фактически согласованной, отгруженной и оплаченной продукции. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок и сроки оплаты указываются в спецификациях к настоящему договору. Оплата производится путем, перечисления денежных средств на р/с поставщика на основании выставленного счета. 

В силу пункта 6.2 договора все споры и разногласия, возникшие при выполнении настоящего договора, нерешенные путем переговоров, решаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, и решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 8.2 договора претензионный порядок для урегулирования возникших между сторонами разногласий обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 10 (десяти) дней с момента ее получении. Отсутствие ответа на претензию в указанный срок, считается принятием изложенных в ней требований. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.10.2010. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и аналогично в дальнейшем, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении (пункт 6.3 договора). 

Во исполнение условий договора истцом передана, а ответчиком принята продукция на общую сумму 2 469 943 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными: 

- на сумму 56 199,20 руб. (товарная накладная/счет № 20150130001 от 30.01.2015 г.),

- на сумму 33 939,99 руб. (товарная накладная/счет № 20150130002 от 30.01.2015 г.),

- на сумму 228 515,74 руб. (товарная накладная/счет № 20150228002 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 97 538,80 руб. (товарная накладная/счет № 20150228003 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 34 692,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150228129 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 191 738,21 руб. (товарная накладная/счет № 20150331153 от 31.03.2015 г.),

- на сумму 55 983,92 руб. (товарная накладная/счет № 20150331154 от 31.03.2015 г.),

- на сумму 11 564,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150430078 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 133 119,34 руб. (товарная накладная/счет № 20150430079 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 23 482,70 руб. (товарная накладная/счет № 20150430077 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 67 225,34 руб. (товарная накладная/счет № 20150531167 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 15 337, 46 руб. (товарная накладная/счет № 20150531168 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 37 715,44 руб. (товарная накладная/счет № 20150531172 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 326 147,42 руб. (товарная накладная/счет № 20150531180 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 367 836,13 руб. (товарная накладная/счет № 20150531182 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 1 753,11 руб. (товарная накладная/счет №20150531183 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 129 197,27 руб. (товарная накладная/счет № 20150630282 от 30.06.2015 г.),

- на сумму 64 244,92 руб. (товарная накладная/счет № 20150731151 от 31.07.2015 г.),

- на сумму 153 867,87 руб. (товарная накладная/счет № 20150731152 от 31.07.2015 г.),

на сумму 439 845,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150810003 от 10.08.2015 г.), подписанными обеими сторонами. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 по делу № А33-20480/2014 общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 30.06.2016, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016.

Определением от 30.06.2016, 28.12.2016 и 29.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 30.12.2016, 30.06.2017 и 30.12.2017 соответственно. 

Решением от 13.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 октября 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением от 03.06.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» утвержден ФИО5.

Определением от 03.10.2016, от 01.12.2016 срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» продлен до 06.12.2016, до 06.05.2017.

Определением от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск). Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» прекращено.

02.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.11.2010 № 229/10, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» 2 469 943 руб. 86 коп. (в соответствии с принятыми в судебном заседании 30.08.2017 уточнениями) задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 01.11.2010 № 229/10 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Во исполнение условий договора истцом передана, а ответчиком принята продукция на общую сумму 2 469 943 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными: 

- на сумму 56 199,20 руб. (товарная накладная/счет № 20150130001 от 30.01.2015 г.),

- на сумму 33 939,99 руб. (товарная накладная/счет № 20150130002 от 30.01.2015 г.),

- на сумму 228 515,74 руб. (товарная накладная/счет № 20150228002 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 97 538,80 руб. (товарная накладная/счет № 20150228003 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 34 692,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150228129 от 28.02.2015 г.),

- на сумму 191 738,21 руб. (товарная накладная/счет № 20150331153 от 31.03.2015 г.),

- на сумму 55 983,92 руб. (товарная накладная/счет № 20150331154 от 31.03.2015 г.),

- на сумму 11 564,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150430078 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 133 119,34 руб. (товарная накладная/счет № 20150430079 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 23 482,70 руб. (товарная накладная/счет № 20150430077 от 30.04.2015 г.),

- на сумму 67 225,34 руб. (товарная накладная/счет № 20150531167 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 15 337, 46 руб. (товарная накладная/счет № 20150531168 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 37 715,44 руб. (товарная накладная/счет № 20150531172 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 326 147,42 руб. (товарная накладная/счет № 20150531180 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 367 836,13 руб. (товарная накладная/счет № 20150531182 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 1 753,11 руб. (товарная накладная/счет №20150531183 от 31.05.2015 г.),

- на сумму 129 197,27 руб. (товарная накладная/счет № 20150630282 от 30.06.2015 г.),

- на сумму 64 244,92 руб. (товарная накладная/счет № 20150731151 от 31.07.2015 г.),

- на сумму 153 867,87 руб. (товарная накладная/счет № 20150731152 от 31.07.2015 г.),

на сумму 439 845,00 руб. (товарная накладная/счет № 20150810003 от 10.08.2015 г.). 

В связи с отсутствием оплаты продукции и ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.11.2010 № 229/10, истец числит за ответчиком 2 469 943 руб. 86 коп. задолженности, которую предъявил ко взысканию по настоящему иску. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг. 

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленной продукции в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании 2 469 943 руб. 86 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Исходя из суммы исковых требований, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 469 943 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2010 № 229/10, а также 34 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 271 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева