АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37044/2024

20 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Дерябиной – до перерыва и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60–37044/2024 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 228154 руб. 43 коп., а также по встречному иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75269 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании 

от ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург»: Н.В.Канова, представитель по доверенности от 09.01.2025.

от АО «Екатеринбургская теплосетевая компания»: В.А.Памберг, представитель по доверенности от 13.09.2022 (до перерыва), ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2023 (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 228154 руб. 43 коп., полученного по договору Е39581/ОДН года в виде излишне начисленных со стороны АО «ЕТК» и уплаченных денежных средств со стороны ООО УК «Дом Екатеринбург» за поставку коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общего имущества за период январь 2023 – апрель 2024 года.

         Определением суда от 16.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.08.2024 АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» представлен отзыв.

08.08.2024 ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» представлены возражения на отзыв.

29.08.2024 от АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» поступило  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.08.2024 ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» представлены возражения на дополнительный отзыв.

Определением от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» представлены возражения на дополнительный отзыв. 

ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» заявлено ходатайство об объединении дел № А60–37044/2024 и № А60–56484/2024 по иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 75269 руб. 43 коп.  в одно производство. 

Определением от 19.11.2024 объединены для совместного рассмотрения дела № А60–37044/2024 и № А60–56484/2024, при этом объединенному делу присвоен № А60–37044/2024. 

15.11.2024 ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» представлены возражения на дополнительный отзыв.

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

14.01.2025 от АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72583 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

15.01.2025 ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» представлены возражения на ходатайство АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» об уменьшении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО УК «Дом Екатеринбург» является управляющей организацией и оказывает гражданам, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> Мостовая, 

<

...>, Краснолесья, д. 16/1 коммунальные услуги. 

Между ООО УК «Дом Екатеринбург» и АО «ЕТК» заключен договор горячего водоснабжения № Е39581–ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2017, по условиям которого АО «ЕТК» осуществляет поставку коммунального ресурса «горячая вода» ООО УК «Дом Екатеринбург» для целей содержания общего имущества. 

В период с января 2023 года по апрель 2024 года объем коммунального ресурса, поставляемый в многоквартирные дома, управляемые истцом, определялся по нормативу в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета по ГВС. Общедомовые приборы учета ГВС были не допущены в эксплуатацию Ответчиком.

Неосновательное обогащение возникло в результате неверно произведенных ответчиком начислений ОДН не по нормативу, а с использованием показаний ОДПУ по адресу: 

<

...> Мостовая, 

<

...>, Краснолесья, д. 16/1.

         В соответствии с пп. в п. 21(1). Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 №39-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области» (вместе с «Нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области», «Нормативами потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области»).

По данным ООО УК «Дом Екатеринбург» стоимость поставленного АО «ЕТК» коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общего имущества за период с января 2023 года по  апрель 2024 года составила 228240 руб. 05 коп. 

В спорный период общедомовые приборы учета не были допущены в эксплуатацию. Первоначально АО «ЕТК» принимало общедомовые приборы в эксплуатацию (например, общедомовой прибор учета по адресу: 

<

...> актом  № 2022–СВФ/ДЭУ–10122 от 15.12.2022 допущен в эксплуатацию в период с 15.12.2022 по 20.05.2024), далее АО «ЕТК» общедомовые приборы учета не были приняты в эксплуатацию (например, по этому же адресу, актом 2023–СВФ/ДЭУ–1718 от 13.04.2023 общедомовой прибор учета уже не допущен в эксплуатацию с 28.12.2022). 

АО «ЕТК» расчет по договору горячего водоснабжения № Е39581–ГВ от 01.01.2017 за период с января 2023 года по  апрель 2024 года произвело не в соответствии с установленными нормативами потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленными в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 № 39–ПК. Итого за период с января 2023 года по апрель 2024 года АО «ЕТК» произвело начислений на сумму 456394 руб. 48 коп.

Таким образом, ООО УК «Дом Екатеринбург» произведена излишне оплата по договору № Е39581–ГВ от 01.01.2017 за период с января 2023 года по  апрель 2024 года в размере 228154 руб. 43 коп. 

Расчет объемов коммунального ресурса АО «ЕТК» в отсутствие общедомовых приборов учета не обоснован, каких – либо пояснений и расчет объемов АО «ЕТК» не представлен.  

Доводы АО «ЕТК» о том, что общедомовые приборы учета частично допускались в эксплуатацию (например, январь 2023 года МКД, 

<

...>, фактический объем + норматив за 648 часов) судом отклоняются, поскольку исходя из актов о недопуске следует, что прибор учета не допущен в эксплуатацию с конкретной даты, а не частично (в определенные дни), как настаивает АО «ЕТК». 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ указано на возможность применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 228154 руб. 43 коп. в качестве неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Во исполнение условий договора АО «ЕТК» в январе 2024 года, в феврале 2024 года, в апреле 2024 года поставлены теплоэнергоресурсы на общую сумму 72583 руб. 93 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

Расчет АО «ЕТК» произведен по показаниям прибора учета. 

Вместе с тем, как ранее судом установлено, в том числе  в вышеуказанный период расчет задолженности необходимо производить по нормативу, что составляет 42795 руб. (14265 руб.* 3 месяца), из которых ООО УК «Дом Екатеринбург» уплачено в сумме 14198 руб. 23 коп. 

Денежные средства в сумме 14198 руб. 73 коп. по платежному поручению № 258 от 15.03.2024 АО «ЕТК» распределены на январь 2024 года в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. 

Ответчик разнес в расчете задолженности данный платеж на февраль 2024 года, при этом ответчик не возражает против отнесения платежа на январь 2024 года, поскольку сумма задолженности от этого не изменится.   

Следовательно, размер задолженности в январе 2024 года, в феврале 2024 года, в апреле 2024 года ООО УК «Дом Екатеринбург» перед АО «ЕТК» составляет 28596 руб. 77 коп. Оснований для удовлетворения в остальной части иска АО «ЕТК» к ООО Управляющая компания «Дом Екатеринбург» у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 7563 руб. подлежит взысканию с АО «ЕТК» в пользу ООО УК «Дом Екатеринбург»  на основании ст. 110 АПК РФ.

АО «ЕТК» заявлено требование о взыскании с ООО УК «Дом Екатеринбург»   почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ООО УК «Дом Екатеринбург»   в пользу АО «ЕТК» пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 33 руб. 32 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203148 руб. 34 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 228154 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, а также 7563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Иск акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28596 руб. 77 коп. основного долга, а также 3939 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 33 руб. 32 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

4. В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203148 руб. 34 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов