Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89748/2022

28 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (адрес: 236040, 

<

...> А,Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Форвардинг» (адрес:  198035, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Морские ворота, ул. Межевой канал, д. 5, литера АХ, этаж 10, пом. часть № 50, 52, пом.. 26-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания»

о взыскании 887 926 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

 - от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось                                  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Форвардинг»                    о взыскании 887 926 руб. долга.

Определением от 07.09.2022 суд назначил рассмотрение дела в предварительном и судебном заседании на 23.11.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон                        и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным признать дело подготовленным и перейти                       к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 07.09.2022.

Представитель истца передал дополнительные документы в обоснование заявленной позиции, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Форвардинг» (далее - Ответчик) был заключен договор                 на оказание услуг от 27.01.2022 № СФ-27/01-2022 (далее - Договор).

В рамках названного Договора Ответчик направлял в адрес Истца следующие поручения (заявки):

 - 25.01.2022 - поручение (заявку) № 2501-01, в соответствии с которой Истец должен был предоставить под погрузку на станции «Лигово» (Октябрьской ж.д.)                        10 вагонов (универсальных платформ) в период с 5 по 28 февраля 2022;

 - 11.02.2022 - поручение (заявку) № 1102-01, в соответствии с которой Истец должен был предоставить под погрузку на станции «Лигово» 6 вагонов (универсальных платформ) в период с 14 февраля по 31 марта 2022;

 - 07.04.2022 - поручение (заявку) № 70422-03, в соответствии с которой Истец должен был предоставить под погрузку на станции «Кольцове» (Свердловской ж.д.) 15 вагонов (универсальных платформ) в период с 1 по 30 апреля 2022.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел подачу вагонов №№54713649; 54714290; под заявленный Ответчиком рейс на ст. Колыдово СВР жд., а также произвел подачу вагонов №№54755293; 54348537; 54735782, 54729876, 54349030, 54338611, 54338777, 54338553, 54349022 под заявленный Ответчиком рейс на ст. погрузки Лигово Окт жд.

Истец не является собственником вагонов, поставленных в адрес Ответчика,                         а в свою очередь, заказал их поставку у общества с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания» (далее - Третье лицо) по договору от 01.03.2022  № 982УК.

Заказывая для Ответчика вагоны Истец принял на себя обязательство оплатить стоимость и сопутствующие затраты Третьему лицу.

В период март - апрель 2022 Истец .получил письмо отказ Исх.№ 19/04-01.                       от 19.04.2022 от заявленной подачи вагонов №№54713649; 54714290, под заявленный Ответчиком рейс на ст. КОЛЫДОВО СВР жд., а также письма отказы исх.№ 04/04-01. от 04.04.2022, исх.№ 17/03-01. от 17.03.2022, исх.№ 04/04-01. от 10.03.2022                                от заявленной ранее подачи вагонов №№54755293;  54348537;  54735782,  54729876, 54349030, 54338611, 54338777, 54338553, 54349022 по заявленные ответчиком рейс на ст. погрузки Лигово окт. Жд.

В связи с отказом со стороны ответчика от заказанных под погрузку вагонов, третье лицо выставило в адрес Истца стоимость неустойки и платы за вагоны                   (акт от 10.03.2022 № 1004049605/2022032 и от 10.04.2022 № 1004049605/202202                       по железнодорожным транспортным накладным), а также претензии на общую сумму                    1 519 248 рублей.

Выставленные в адрес Истца Третьим лицом суммы были оплачены платежными поручениями: № 300 от 23.06.2022 года на сумму 607 500 руб.; № 299 от 23.06.2022 года на сумму 82 986 руб.; № 301 от 23.06.2022 года на сумму 828 762 рублей.

В связи с тем, что часть из вышеуказанной суммы была начислена в адрес Истца по причине отказа Ответчика от поставленных вагонов, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии: исх. №.30 от 20.05.2022 на сумму 59 164 руб., а также исх. № 31 от 20.05.2022 на сумму на сумму 828 762 руб., а всего 887 926 руб.

В ответ на вышеуказанные претензии №.30 от 20.05.2022 и исх. № 31                                    от 20.05.2022 Ответчик направил в адрес Истца ответ исх. № 10/06-01 от 10.06.2022 года, которым клиент признал суммы к оплате на общую сумму 165 966 руб.

В остальной части Ответчик отказался возмещать расходы, понесенные Истцом                      в связи с исполнением договора.

В качестве оснований для отказа в компенсации понесенных Истцом расходов Ответчик ссылался на наступление форс-мажорных обстоятельств, а именно: введение санкций в отношении Российской Федерации с 24.02.2022 года, пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 7.15 Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.01.2022 (форс-мажор) и Статью 40 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

Ответчик как профессиональный участник рынка в области железнодорожных перевозок имел возможность оценить вероятность и последствия введения дополнительных санкций, а также определить риски при выборе контрагентов и соответственно выгоду, а также застраховать предпринимательские риски на основании статьи 933 ГК РК.

На основании Закона Российской Федерации от 07.07.1993 года «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» ТПП России свидетельствует обстоятельства форс-мажора в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.

Ответчик не представил в адрес истца сертификат об обстоятельствах форс-мажора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.12 договора, при одностороннем отказе Клиента от исполнения договора в части перевозки конкретной партии груза после проведения Экспедитором бронирования объема, веса или количества мест                             в транспортной организации, производящей перевозку, клиент возмещает экспедитору стоимость бронирования, хранения и терминальной обработки соответствующего количества мест в транспортной организации и другие понесенные в интересах клиента расходов.

В соответствии с абзацем 7.15 договора, срок исполнения обязательств                            по договору увеличивается соразмерно действию обстоятельств форс-мажора, однако                в случае действия обстоятельств более 3-х месяцев обязательства Сторон считаются   прекращенными   после   проведения взаиморасчетов по фактическим затратам.

Правоотношения между Истцом и Ответчиком, не регулируются Уставом железнодорожного транспорта РФ, а регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности»                     (далее - ФЗ № 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 ФЗ № 87-ФЗ клиент несет ответственность                           за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности                          по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплатувознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения                 и понесенных им в интересах клиента расходов.

На основании Устава железнодорожного транспорта РФ в адрес Истца были выставлены вышеуказанные акты и счета, которые были оплачены, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с вышеизложенным Истец понес расходы, подлежащие возмещению в соответствии со статьями 7.12, 7.15 договора и получил реальный ущерб, подлежащий взысканию в соответствии со статьей 15 ГК РФ Истец считает, что с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 887 926 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию                            с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Форвардинг»              в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» 887 926 руб. долга, 20 759 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Домрачева Е.Н.