Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1911/2016

г. Петрозаводск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   09 декабря 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

 

при участии представителя Федеральной налоговой службы ФИО3 по доверенности от 03.10.2019, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, ФНС России, заявитель) от 03.03.2016 № 978 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 18.01.1958, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, ОГРНИП 306100210800020, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – ИП ФИО2, должник). 

На дату подачи заявления, принятия заявления к производству и до 06.12.2018 ИП ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 185014, 

<

...>, в связи с чем заявление уполномоченного органа было подано в Арбитражный суд Республики Карелия с соблюдением правила подсудности, предусмотренного частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С 07.12.2018 ФИО2 зарегистрирован по адресу: 198332, 

<

...>. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ, согласно которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. При таких обстоятельствах, несмотря на изменение должником места жительства после возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве), оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Производство по делу дважды приостанавливалось.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2019) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4949, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 629939, 

<

...>). 

Этим же определением установлено и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 54 112 835, 77 руб. основного долга, 3 282 252, 36 руб. штрафов. На рассмотрении суда имеется требование Федеральной налоговой службы к должнику об установлении пеней. Другие кредиторы с требованиями к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина не заявлялись.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании ИП ФИО2 банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 22.05.2019, в газете «Коммерсантъ» - 25.05.2019.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26 августа 2019 года. 

26.08.2019 судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 26.09.2019 по причине непредставления финансовым управляющим к судебному заседанию отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, протокола собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

26.09.2019 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард», выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. В ходатайстве финансовый управляющий указал, что по результатам финансового анализа он установил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества достаточно для оплаты судебных расходов и расходов на вознаграждение финансового управляющего, выявить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не представилось возможным, план реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен, собрание кредиторов в связи с болезнью управляющего перенесено на 11.10.2019. К ходатайству были приложены отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.01.2019, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, запросы и ответы, а также справка невролога от 23.09.2019 о назначении ФИО4 лечения, включая 7-10 дней постельного режима.

Протокольным определением от 26.09.2019 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 31.10.2019 в целях изучения представленных документов. Кроме того, в судебном заседании 26.09.2019 представители уполномоченного органа и должника сообщили суду о том, что в отношении арбитражного управляющего ФИО4 вынесены решения судов о дисквалификации.

31.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард», выплате с депозита суда 25 000 руб. в пользу ФИО4 в качестве вознаграждения, рассмотрении данного ходатайства без участия финансового управляющего. В ходатайстве финансовый управляющий указывает, что по результатам финансового анализа деятельности должника установлено, что восстановить платежеспособность не представляется возможным, имущества достаточно для оплаты расходов по делу, выявить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не представилось возможным, обнаружены подлежащие оспариванию сделки, план реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. К ходатайству приложен отчет от 22.10.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол №1 собрания кредиторов посредством конференцсвязи от 24-30.10.2019 и материалы к указанному собранию кредиторов.

Согласно протоколу собранием кредиторов 24.10.2019 – 30.10.2019, в котором принимал участие представитель ФНС России, обладающий 100% голосов, приняты следующие решения: ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «САУ «Авангард», определить дополнительное требование к кандидатуре финансового управляющего – наличие высшего юридического образования, проводить собрание кредиторов не реже 1 раза в 3 месяца, место проведения – г. Петрозаводск.

Установив, что ФИО4 назначено административное наказание по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, что препятствует его утверждению в качестве финансового управляющего в настоящем деле, определением от 31.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 02.12.2019, предложив Союзу арбитражных управляющих «Авангард» представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением соответствующих документов. 

Определением суда от 11.11.2019 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 по ходатайству Союза арбитражных управляющих "Авангард" в связи с применением к нему административного наказания в виде дисквалификации.

27.11.2019 Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 с указанием на его соответствие требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также дополнительному требованию – наличие юридического образования, с приложением соответствующих документов.

От представителя должника 29.11.2019 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на непродолжительное время в связи с нахождением на больничном, приложен талон на прием к врачу.

            ФНС России представила письменную позицию, в которой не возражала против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, утверждения финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард», но возражала против выплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда, указывая, что вознаграждение должно быть выплачено за счет имущества должника. 

            В судебном заседании представитель ФНС России поддержал письменную позицию, также ходатайствовал о снижении размера вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника и отложения судебного разбирательства суд не усмотрел. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя должника судом не установлено, на наличие таких препятствий представитель должника не указал. Сама по себе неявка представителя должника в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. 

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Единственным установленным кредиторов является ФНС России.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданина, в котором отражено, что ФИО2 ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, в настоящий момент нигде не работает, пенсионер, дохода кроме пенсии не имеет. В собственности имеет объекты недвижимости, транспортные средства, самоходную технику, в подтверждение чего представлены ответы регистрирующих органов. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены ввиду отсутствия документов по хозяйственной деятельности. Выявлены сделки по отчуждению имущества, подлежащие оспариванию.  

Представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела поясняла, что зарегистрированное за ФИО2 имущество находится в судебном споре о разделе совместно нажитого имущества по иску супруги ФИО2, к рассмотрению которого привлечен финансовый управляющий, рассмотрение данного спора не завершено, назначена судебная экспертиза. В материалы дела представила решение Костомукшского городского суда от 15.08.2018 по делу №2-654/2018 о разделе совместно нажитого имущества между ФИО6 (истец) и ФИО2, сведения о рассмотрении данного спора в Верховном суде Республики Карелия. 

План реструктуризации долгов гражданина не представлен.

На первом собрании кредиторов единственным установленным кредитором - уполномоченным органом принято решение о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО «САУ «Авангард», о дополнительном требовании к кандидатуре финансового управляющего – наличии высшего юридического образования. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 значительной кредиторской задолженности, наличие имущества, за счет реализации которого могут быть возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также то, что план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд утверждает члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО5.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Согласно статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО4 осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с даты введения процедуры реструктуризации долгов до отстранения 11.11.2019 и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего. За счет средств должника ему не выплачено вознаграждение финансового управляющего за указанную процедуру. 

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные УФНС по РК для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

Вместе с тем, суд усматривает основания для снижения размера вознаграждения, подлежащего выплате ФИО4 исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом для предъявления кредиторами и уполномоченным органом требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В нарушение пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве к судебному заседанию 26.08.2019 финансовый управляющий не представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина и иные предусмотренные Законом о банкротстве документы. Ходатайств, заявлений от него не поступило. Первое собрание кредиторов к этому сроку не было проведено и не было назначено.

При этом установленный срок для предъявления требований кредиторов истек 25.07.2019, установленный срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 05.08.2019. Проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не направлялся. На рассмотрении суда имеются требования Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 пеней, что не препятствовало проведению первого собрания кредиторов.  Иные кредиторы в процедуре реструктуризации долгов требования к ФИО2 не заявляли.

Отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния должника были представлены в суд только 26.09.2019 в день проведения судебного заседания по делу.

Первое собрание кредиторов проведено только 24-30.10.2019, то есть за пределами срока, установленного пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Несвоевременное исполнение финансовым управляющим своих обязанностей в настоящем деле привело к необоснованному затягиванию его рассмотрения, что не может быть признано надлежащим исполнением обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия ФИО4 10 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина. В остальной части отказывает во взыскании в его пользу вознаграждения в связи со снижением его размера. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

На момент возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, 25.10.2019 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.        Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать ФИО2 (дата рождения: 18.01.1958, место рождения: гор. Медвежьегорск Карельской АССР, адрес регистрации: 198332, 

<

...>; ОГРНИП 306100210800020, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 29 мая 2020 года.

2.        Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО5, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19047, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 659316, 

<

...>.

3.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 мая 2020 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №7 (каб. 401).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4.        Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

5.        Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу ФИО4 10 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. В остальной части во взыскании в его пользу вознаграждения отказать.

6.        Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Пасаманик Н.М.