ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-229071/23-89-1298

18 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен  18 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТО КОНСТРАКШН" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ОСТРОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 14, ОФИС ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО" (117218, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 34, КОМ. 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) о взыскании 3 544 680, 00 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 680 руб., госпошлины в размере 40 723 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Легато Констракшн» и ООО «Квадро» был заключен договор №09-03/2023-1 от 09.03.2023 г., согласно которому Подрядчик (ООО «Легато Констракшн») обязуется в установленный Договором срок выполнить изготовление и монтаж СКЕЙТ-ПАРКА (далее - Работы) на объекте «Парк культуры и отдыха им. Н. Островского» по адресу: г. Ступино (далее - Объект), а Заказчик (ООО «Квадро») обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить согласованную цену; а также договор №02-06/2023-1 от 02.06.2023 г., согласно которому Подрядчик (ООО «Легато Констракшн») обязуется в установленный Договором срок выполнить изготовление и монтаж бетонной песочницы (далее - Работы) на объекте «Парк культуры и отдыха им. Н. Островского» по адресу: г. Ступино (далее - Объект), а Заказчик (ООО «Квадро») обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить согласованную цену.

Согласно п.2.1.договора №09-03/2023-1 от 09.03.2023 г. Цена Работ по Договору определяется сметой (Приложение №3 к Договору «Смета») и составляет 15 050 000 (пятнадцать миллионов пятьдесят тысяч) рублей, включая НДС (20 %). Согласно п.2.8. указанного договора Заказчик оплачивает выполняемые Подрядчиком Работы поэтапно в сроки, определенные Приложением №1 к Договору («График производства и оплат Работ). Согласно Графику оплаты, утвержденному в Приложении №1 к договору от 09-03/2023-1 от 09.03.2023 г, завершающий платеж в размере 20 % от цены договора в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей должен быть оплачен в течение 15 банковских дней после подписания Сторонами УПД и акта приема-передачи.

Согласно п.2.1.договора №02-06/2023-1 от 09.03.2023 г. Цена Работ по Договору определяется сметой (Приложение №3 к Договору «Смета») и составляет 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, включая НДС (20 %). Согласно п.2.8. указанного договора Заказчик оплачивает выполняемые Подрядчиком Работы поэтапно в сроки, определенные Приложением №1 к Договору («График производства и оплат Работ). Согласно Графику оплаты, утвержденному в Приложении №1 к договору от 02-06/2023-1 от 02.06.2023 г, завершающий платеж в размере 50 % от цены договора в размере 260 000 (двести шестьдесят) рублей должен быть оплачен в течение 5 банковских дней после подписания Сторонами УПД и акта приема-передачи.

Истцом в срок и в полном объеме были выполнены свои обязательства по договорам, о чем в соответствии с разделом 6 указанных договоров 26.06.2023 г. были составлены и подписаны акты завершения работ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приеме-передачи документации.

Результат выполненных Истцом работ принят Ответчиком без претензий по качеству и объему, однако денежных средств на расчетный счет ООО «Легато Констракшн» от ООО «Квадро» не поступало.

Задолженность составляет: по договору 09-03/2023-1 от 09.03.2023 - 3 010 000 руб., по договору 02-06/2023-1 от 02.06.2023 - 260 000 руб., итого - 3 270 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 270 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: по договору 09-03/2023-1 от 09.03.2023 – 252 840 руб., по договору 02-06/2023-1 от 02.06.2023 – 21 840 руб., итого - 274 680 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТО КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 680 руб., госпошлину в размере 40 723 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко