Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17010/2021

г. Хабаровск

17 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной, 

рассмотрев  заявление  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 683023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом - ВСТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>, корпус лит. А, А1, пом. 7)

о взыскании 2 771 руб. 46 коп.

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту № 0338100008319000093 от 29.07.2019 за период с 06.08.2019 по 21.08.2019 в размере 2 771 руб. 46 коп.,  ссылаясь на нарушение ответчиком обусловленного  государственным контрактам срока поставки товара. 

  Определением от 23.11.2021 г.  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора. 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 12.01.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в  удовлетворении исковых требований. 

14.01.2022 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами  заключен государственный контракт № 0338100008319000093 от 29.07.2019  г., где истец выступает заказчиком, ответчик-поставщиком.    

Пунктами 9.6 и 9.7 контракта установлена ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде пени в размере 1/300 ставки ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени.   

 

 Ссылаясь на нарушение срока поставки товара, истец обратился с настоящим иском. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 

Пунктом 5.1. контракта стороны предусмотрели срок поставки товара – 7 дней со дня заключения контракта. 

Контракт заключен 29.07.2019 г., на что указано в  товарной накладной.   

Семидневный срок поставки товара начал свое течение с 30.07.2019 г. (ст. 191 ГК) и закончился 05.08.2019 г. (ст. 192 ГК).  С 06.08.2019 г. поставщик считается просрочившим поставку товара. 

Истец указывает, что поставка фактически осуществлена 21.08.2019 г. 

При этом, в материалы дела представляет товарную накладную от 30.07.2019 г. 

Никаких иных дат товарная накладная не содержит. 

В связи с чем, определением суда от 23.11.2021 г. судом  истцу предложено предоставить доказательства даты поставки товара (в исковом заявлении истец указывает, что поставка осуществлена 21.08.2019 года, в накладной  дата – 30.07.2019). 

От истца дополнительных документов не поступило. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Поскольку товарная накладная никаких иных дат кроме 30.07.2019 г. не содержит,  а истцом доказательства подтверждающие указанную им дату  поставки товара (21.08.2019 г.) не представлены, суд приходит к выводу о том, что товар был поставлен покупателю 30.07.2019 г., т.е. в  пределах установленного договором семидневного срока поставки. 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по государственному контракту № 0338100008319000093 от 29.07.2019 за период с 06.08.2019 по 21.08.2019 в размере 2 771 руб. 46 коп. отказать (не представлено доказательств нарушения срока поставки товара).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                              Е.А. Букина