АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11889/2017

г. Архангельск

24 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску)  общества с ограниченной ответственностью "ФИО3-Юг" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, проезд первый (Кузнечихинский промузел) д.13, офис 24)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165650, г. Коряжма, Архангельская область, пр. М.В. Ломоносова, д.5, корп. В, пом. 8-Н)

о взыскании 709 165  руб.  96  коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя: ФИО2, по доверенности от 01.09.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО3-Юг" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – ответчик) 709 165  руб.  96  коп. долга по договору  поставки  от 01.01.2017.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик с требованиями заявителя (истца) не согласился по доводам, изложенным в отзыве

Ответчик  о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3 - Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» заключен Договор от 01 января 2017 года о поставке товара. В соответствии с п. 1 . 1  Договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар в сроки и на условиях, указанных в Договоре, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение заключённого между сторонами договора  истец передал ответчику товар на сумму 709 165  руб.  96  коп., о чём свидетельствуют товарно-транспортные  накладные , подписанные представителем покупателя без замечаний и заверенные печатью:

-   № КОТТД001426 от 22.03.2017 года; 

-    № 1918 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001919 от 14.04.2017 года; -

-    № КОТТД001920 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001921 от 14.04.2017 года; -

-    № КОТТД001876 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001870 от 14.04.2017 года; - 

-   № КОТТД001879 от 14.04.2017 года;

-   № 1871 от 14.04.2017 года; 

-    № КОТТД001886 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001884 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001885 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001922 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001880  от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001887 от 14.04.2017 года;

-   № КОТТД001940 от 18.04.2017 года;

-   № КОТТД002031 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002033 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002019 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002034 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002035 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002016 от 19.04.2017 года;

-   № КОТТД002036 от 19.04.2017 года;

-   № 2015 от 20.04.2017 года;

-   № КОТТД002017 от 20.04.2017 года;

-   № КОТТД002018 от 20.04.2017 года;

-   № КОТТД001729 от 21.04.2017 года;

-   № КОТТД002074 от 21.04.2017 года;

-   № КОТТД002204 от 27.04.2017 года;

-   № КОТТД002186 от 27.04.2017 года;

-   № КОТТД002196 от 27.04.2017 года;

-   № КОТТД002189 от 27.04.2017 года;

-   № КОТТД002202 от 27.04.2017 года;

-   № КОТТД002256 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002259 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002255 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002254 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002316 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002029 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002285 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002283 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002284 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002179 от 28.04.2017 года;

-   № КОТТД002358 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002359 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002357 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002364 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002360 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002365 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002366 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002367 от 03.05.2017 года;

-   № КОТТД002519 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002453 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002452 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002454 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002445 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002414 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002425 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002423 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002416 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002455 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002457 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002436 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002437 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002368 от 05.05.2017 года;

-   № КОТТД002594 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002564 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002565 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002595 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002591 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002588 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002566 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002567 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002596 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002600 от 12.05.2017 года;

-   № КОТТД002568 от 12.05.2017 года;

-   № 78  от 18.05.2017 года;

-   № 66 от 18.05.2017 года;

-   № 69 от 19.05.2017 года;

-   № 72 от 19.05.2017 года;

-   № 77 от 19.05.2017 года;

-   № 82 от 19.05.2017 года;

 

Спор между сторонами относительно факта поставки, количества, качества и цены поставленного товара отсутствует.

Сроки оплаты поставленного товара установлены п.  6.2 договора, на дату обращения истца в суд с иском срок оплаты истек.

Претензия истца от 21.07.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 709 165  руб.  96  коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доводы ответчика о неполучении им претензии и копии искового заявления судом отклоняются.

Согласно представленным истцом доказательствам претензия 21.07.2017 направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении , заказное письмо  возвращено отправителю предприятием почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия искового заявления направлена в адрес ответчика 06.09.2017, получена адресатом 05.10.2017. Кроме этого, представитель ответчика 19.09.2017 лично ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что задолженность за поставленный товар отсутствует, Однако, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 709 165  руб.  96  коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3-Юг" (ОГРН 

<

***>) 709 165  руб.  96  коп. долга, а также 17 183 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов