Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» декабря 2017 г.

Дело № А12-22768/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена «04» декабря 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «04» декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Волгоград, зарегистрирована по адресу: 400080, 

<

...>, ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №134-460-588 53) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО3 по доверенности от 04.12.2017;

установил:

28.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 06.10.2017 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22768/2017 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

Выслушав представителя должника, рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В соответствии со статьей 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются  правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 305346109800030, основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя является торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.78.9). 

Как видно из материалов дела, сумма неисполненных денежных обязательств ИП ФИО2 перед кредиторами, срок исполнения которых наступил на дату обращения в суд, составляет 1 911 887,45 руб. (ПАО НБ «ТРАСТ», ФНС России, ООО «Инструмент 23», ООО «РеалПро», ИП ФИО4)

Согласно представленным должником списку кредиторов и должников гражданина, описи имущества, составленных по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность, транспортные средства, недвижимое имущество, акции (иное участие в коммерческих организациях), ценные бумаги, у должника отсутствует. Должник имеет иное ценное имущество (мобильный телефон, электрочайник) ориентировочной стоимостью 9 990 руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ИП ФИО2 банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Материалами дела установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213. 14 Закона о банкротстве). 

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности. 

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам, поскольку должник дохода не имеет, не трудоустроен, предпринимательскую деятельность не ведет. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

С учётом вышеизложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2). 

Таким образом, государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом. 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного  закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В материалы дела Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлены документы на кандидата ФИО5, выразившего письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесено  25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Руководствуясь статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать должника – ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Волгоград, зарегистрирована по адресу: 400080, 

<

...>, ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №134-460-588 53) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 – члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400137, 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 31.05.2018 в 09 час. 15 мин. в каб. 575  помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, 400005, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                            М.С. Сотникова