182/2019-167089(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102140/2018

30 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жердевой Е.А.  при участии:  

от ПАО «Промсвязьбанк»: представитель Степченков А.В. по доверенности от  06.09.2018,  

от конкурсного управляющего ООО «Балтийская Солодовенная Компания»:  представитель Понкратов Д.В. по доверенности от 20.01.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5243/2019) ПАО «Промсвязьбанк»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2018 по делу № А56-102140/2018 (судья Голоузова О.В.), принятое  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская Солодовенная  Компания»,  

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) 14.08.2018 обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Балтийская Солодовенная Компания» (далее – ООО «Балтийская Солодовенная  Компания») несостоятельным (банкротом).  

Должник - ООО «Балтийская Солодовенная Компания» зарегистрирован  Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 31.10.2011, присвоен  основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1117847463524. Адрес  регистрации общества: 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д.  32, корп. 3).  

Определением суда от 19.08.2018 заявление ПАО «Промсвязьбанк»  принято к производству и на 22.10.2018 назначено судебное заседание по  проверке его обоснованности (дело № А56-102711/2018).  

 Ликвидатор ООО «Балтийская Солодовенная Компания» Зыков Олег Юрьевич  13.08.2018 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Балтийская  Солодовенная Компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 20.08.2018 суд принял заявление к производству, назначил  судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 23.10.2018,  которое отложено по ходатайству должника на 06.12.2018 (дело № А56- 102140/2018)  

Дело № А56-102711/2018 (по заявлению ПАО «Промсвязьбанк»)  объединено 16.10.2018 с делом № А56-102140/2018 (по заявлению ликвидатора  

Зыкова О.Ю.) в одно производство с присвоением делу номера А56- 102140/2018.  

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения  требования, заявил ходатайство об оставлении заявления ликвидатора ООО  «Балтийская Солодовенная Компания» без рассмотрения, по тем мотивам, что  данное заявление в суд было подано ликвидатором (13.08.2018) уже после  опубликования в Едином федеральном реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц сообщения ПАО «Промсвязьбанк» о намерении обратиться в суд  с заявлением о признании должника банкротом (30.07.2018).  

Решением от 29.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ПАО  «Промсвязьбанк» об оставлении заявления ООО «Балтийская Солодовенная  Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.  Признал обоснованным заявление ООО «Балтийская Солодовенная Компания» о  признании его несостоятельным (банкротом). Признал ООО «Балтийская  Солодовенная Компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

Открыл в отношении ООО «Балтийская Солодовенная Компания» конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утвердил  конкурсным управляющим должником - Рулеву Анну Игоревну (ИНН 781119047625,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9787, адрес для  направления корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108),  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих». Прекратил полномочия  ликвидатора Зыкова О.Ю.  

Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 06.06.2019.  

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО  «Промсвязьбанк» просит решение от 29.12.2018 отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым заявление ликвидатора ООО «Балтийская  Солодовенная Компания» о признании должника несостоятельным  (банкротом) оставить без рассмотрения.  

Податель апелляционной жалобы отмечает, что ликвидатор ООО  «Балтийская Солодовенная Компания» не опубликовал в Едином федеральном  реестре сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о  банкротстве. Сообщение от 21.03.2018 № 0300330 таковым не является,  поскольку автором данного сообщения является не ликвидатор должника.  Таким образом, заявление ликвидатора подлежит оставлению без  рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок обращения с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал  доводы апелляционной жалобы без движения.  

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против  доводов апелляционной жалобы.  

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и  взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения ответчика, суд  апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения  жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень  документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в  статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления  должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с  заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.  

Положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве носят императивный  характер и не могут быть произвольно изменены должником.  

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника  должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга  лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.  

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при  проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,  ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с  заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из  указанных признаков.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения  дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Как следует из материалов дела, должник 21.03.2018 разместил в Едином  федеральном реестре сообщение № 03020330 о своем намерении обратиться в суд  с заявлением о банкроте.  

Единственным участником должника 25.07.2018 принято решение о  добровольной ликвидации (т.1,л.д. 63). В Единый государственный реестр  юридических лиц 10.08.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО  «Балтийская Солодовенная Компания» и назначении ликвидатора - Зыкова О.Ю.  

В рассматриваемом случае опубликование должником уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом в Едином  

федеральном реестре произведено 21.03.2018 (т. 2, л.д. 291), а само заявление  подано 13.08.2018 (т. 1, л.д. 4).  

Таким образом, должник обратился в суд с заявлением о признании его  банкротом по истечении 15 дневного срока с момента опубликования данного  объявления, и в течении 10-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9  Закона о банкротстве.  

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества  должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о  банкротстве.  

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре необходимо наличие совокупности предусмотренных  Законом о банкротстве оснований: недостаточность стоимости имущества для  удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации  юридического лица, а также, учитывая положения пункта 3 статьи 225 Закона о  банкротстве, факт создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).  

Обращение ликвидатора в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого  должника соответствует нормам Закона о банкротстве и абзацу 2 пункта 4 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае  недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для  удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства  юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный  суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо  может быть признано несостоятельным (банкротом).  

Наличие нарушений процедуры ликвидации либо злоупотреблений при ее  проведении, может являться предметом оценки отдельного судебного  разбирательства и не препятствует само по себе принятию решения о признании  должника банкротом, при том, что возможности отказа в решении о признании  должника банкротом ограничены нормами статьи 55 Закона о банкротстве, которые  в рассматриваемом случае отсутствуют.  

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления,  должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная  комиссия, сведения, о чем внесены в государственный реестр. Решение о  ликвидации не оспорено и не признано недействительным.  

Доказательства того, что при принятии решения о ликвидации, единственный  участник должника действовал с намерением причинить вред кредиторам в  материалы настоящего дела не представлены.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за выполненные работы и  оказанные услуги.  

Недостаточность имущества установлена руководителем должника, а затем и  ликвидатором ООО «Балтийская солодовенная компания», соответствующие  документы представлены суду, в том числе, кредитные договоры с ПАО  «Промсвязьбанк» от 22.07.2016 № 0325-16-3-0, от 29.12.2016 № 0814-16-3-0, от  08.12.2016 № 0612-16-3-0, от 09.06.2017 № 0137-17-2-0, от 09.06.2017 № 0815-16-2- 0, от 31.10.2017 № 0493-17-2-0, от 20.02.2016 № 0036-16-2-0, требования Банка о  досрочном погашении задолженности, бухгалтерский баланс должника по  состоянию на 31.12.2017.  

Подтвержденная задолженность ООО «Балтийская солодовенная компания»  перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 2 057 377 951 руб., тогда как стоимость  имущества должника по данным бухгалтерского баланса составляет 735 434 911  руб. и 70 624 евро, то есть обязательства должника значительно превышают  имеющиеся активы.  

Доказательств наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного  для погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.  

 Возможности погасить указанную задолженность в процедуре ликвидации  должник не имеет, что подтверждает его обращение с заявлением о признании себя  банкротом.  

 Доводы Банка о том, что должник злоупотребил правом, опубликовав,  21.03.2018 в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратится в  суд с заявлением о собственном банкротстве, отклоняются.  

Как следует из материалов дела, на дату опубликования сообщения  (21.03.2018) у должника имелись объективные признаки банкротства  (недостаточность имущества для погашения своих обязательств).  

При этом Банку было известно о финансовом состоянии должника, поскольку  в заявлении о признании должника банкротом Банк сослался на просрочку  исполнения должником своих обязательств свыше трех месяцев. Из документов  (расчетов, требований о погашении задолженности) представленных вместе с  заявлением, также следует, что должник перестал исполнять свои обязательства с  февраля 2018 года.  

Поэтому никаких рисков неопределенности для Банка данная публикация не  создала. Названная публикация фактически являлась предупреждением о  невозможности должником исполнять в дальнейшем свои обязательства перед  кредиторами.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, довод о том, что уведомление о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, было  опубликовано не ликвидатором, а руководителем юридического лица не имеет  правового значения.  

Как правильно указал суд первой инстанции, законодательство о банкротстве  не содержит положений о том, что в случае начала процедуры ликвидации,  должнику, в лице ликвидатора, необходимо осуществить повторную публикацию о  намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом.  

 При совокупности названных обстоятельств суд первой инстанции  правомерно отказал в оставлении заявления должника без рассмотрения и признал  должника банкротом, ввел процедуру конкурсного производства.  

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта,  либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2018 по делу № А56-102140/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 А.Ю. Слоневская