АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12884/18

18 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            18 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12884/18

по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к учреждению дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 440 000 руб. задолженности, 306 233 руб. 14 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 16.03.2017,

от ответчика – представитель  ФИО3 по доверенности от 02.02.2018, директор ФИО4

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района обратился в арбитражный суд с иском к учреждению дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" о взыскании 807 040 руб. задолженности, 71 947 руб. 52 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика: 1 440 000 руб. долга, 306 233 руб. 14 коп. неустойки. Поддержал ранее направленное ходатайство о процессуальном правопреемстве. Пояснила, что мировое соглашение истец заключать не намерен. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебном заседании возражений против принятия уточнений не заявили, заявили ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения  с условием о предоставлении отсрочки в оплате либо, в случае отказа истца заключить мировое соглашение, просили суд предоставить рассрочку в  исполнении решения суда. Подддержали ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса до 1 440 000 руб. задолженности по концессионному соглашению, 306 233 руб. 14 коп. неустойки (295 465 руб. 34 коп. пени по концессионному соглашению + 10 767 руб. 80 коп. по договору аренды земельного участка) принято судом протокольным определением от 17.07.2018.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве истца судом рассмотрено и удовлетворено  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно материалам дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – учреждения дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником учреждения дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  стала автономная некоммерческая организация дополнительного образования "Спортивно - оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса,  суд производит замену стороны (ответчика) – учреждения дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника –  автономную некоммерческую организацию дополнительного образования "Спортивно- оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанности арбитражного суда по примирению сторон. Целью примирительных процедур является взаимовыгодное урегулирование спора.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может.

Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Суд неоднократно предлагал сторонам урегулировать спор заключение мирового соглашения, однако обоюдное согласие стороны не достигли, оснований для принятия дополнительных мер, направленных на урегулирование спора миром, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2016 между УДО «СОЦ «Здоровое поколение» и муниципальным образованием «Октябрьский район» Ростовской области на три года заключено концессионное соглашение №1, предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: РО, 

<

...>: нежилые помещения: комнаты №1,2,2а,3,3а,4,5,6,7,8,9,10,11, 12,12а,12б,12в,12г,13,13а,14 на втором этаже, комнаты № 1,2,2а, 2б,2в,2г,2д,2е,2ж,3,4,5,6 на третьем этаже, площадь 982,2 кв.м.; автономная котельная мощностью 1,8 МВт к водоспортивному комплексу (ВСОК), площадью 24,6 кв.м.; кабельная линия электропередач, протяженностью 0,047 км; сети электроснабжения ВСОК, протяженность 0,73 км.; наружные сети водоснабжения, протяженность 228 м.; наружные сети канализации, протяженность 228,6 кв.м.; строительное основание под КТО лит. №1, площадью 48,1 кв. м.; строительное основание под вытяжное оборудование, площадь 6,4 кв. м; нежилое помещение на поэтажном плане 1,1 а52э2а,2б,3,455,697,8,9,10,11Д2Д3Л4Э15Д6,17Д8Д8аД9,20,21,22 в подвале, площадь 1288,1 кв.м; нежилые помещения на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,6а,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,26а,26б,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,48а,48а-а,48а-б,48а-в,1 этаж №1.

Согласно пункту 50 соглашения концессионная плата определена в виде платежей, вносимых периодически в размерах, форме, порядке и сроках определенных графиком соглашения.

Объекты недвижимости согласованные концессионным соглашением № 1 от 22.04.2016 переданы ответчику по акту приема придачи от 22.04.2016 (л.д. 23).

Согласно пункту 66 соглашения концессионер обязан уплатить концеденту в соответствующий бюджет неустойку в виде пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных концессионным соглашением, в том числе в случае нарушения сроков исполнения таких обязательств, в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент подписания соглашения, от величины концессионной платы, определенной по результатам открытого конкурса на заключение концессионного соглашения, за каждый день неисполнении обязательств.

08.06.2016 между УДО «СОЦ «Здоровое поколение» и муниципальным образованием «Октябрьский район» Ростовской области заключен договор аренды земельного участка № 4 на срок действия концессионного соглашения - до 21.04.2019.

Согласно условиям заключенного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3 300 кв. м., с кадастровым номером 61:28:0120107:34, расположенный по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием – для размещения водосопроводительного оздоровительного комплекса, в границах указанных в кадастровом паспорте участка (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что на земельном участке располагается следующие объекты недвижимости:

-           Нежилые помещения: комнаты №1, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 13, 13а, 14 на втором этаже; комнаты №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,3,4,5,6 на третьем этаже. Площадь: общая 982,2 кв.м, Литер: А. Этажи: 2,3. Этаж: 3, кадастровый номер: 61:28:0120107:431.

-      Автономная котельная мощностью 1,8 МВт к водноспортивному оздоровительному комплексу (ВСОК) Лит.Б, площадью 24,6 кв.м. Литер: Б. Этажность: 1, кадастровый номер: 61:28:0120107:377,

-    Кабельная линия электропередач - (электрозащита от коррозии подземного газопровода) лит.2Л, протяженностью 0,047 км, Литер: 2Л, кадастровый номер: 61:28:0120107:372.

-         Сети электроснабжения водноспортивного оздоровительного комплекса (ВСОК) лит. I Л, состоящие из: кабельной линии электроснабжения ВСОК (10 кВ) лиг. IЛ/1-1; кабельной линии электроснабжения ВСОК (10 кВ) лит. 1Л/1-2; кабельной линии электроснабжения ВСОК (0,4 кВ) лит. 1 Л/2-1; кабельной линии электроснабжения ВСОК (0,4 кВ) лит. IЛ/2-2, протяженностью 0,73 км. Литер: 1Л, кадастровый номер: 61:28:0120107:376.

-           Наружные сети водоснабжения, литер: 5Л, кадастровый номер: 61:28:0120107:373.

Наружные сети канализации, протяженностью 228,6 п.м. Литер: 4Л, кадастровый номер: 61:28:0120107:371;

-      Строительное основание под КТП Лит №1, площадью 48,1 кв.м. Литер: I, кадастровый номер: 61:28:0120107:375.

-           Строительное основание под вытяжное оборудование, площадью 6,4 кв.м. Литер: №2, кадастровый номер: 61:28:0120107:370.

Нежилое помещение. Площадь: общая 1288,1 кв.м., номера на поэтажном плане:

1,1 а,2,2а,2б,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,18а, 19,20,21,22.  Этаж:  подвал,

кадастровый номер: 61:28:0120107:202.

-           Нежилые помещения. Площадь общая:  1368,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6,63,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,263,266,27,28,29,30, 31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,483,483-3,483-6,483-6,1. Этаж: Этаж №1, антресоль, кадастровый номер: 61:28:0120107:201.

Срок аренды земельного участка установлен сторонами с 08.06.2016 по 21.04.2019 (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктом 3.1-3.6 договора аренды земельного участка от 08.06.2016 №4 размер годовой арендной платы составляет 100 000 руб., плата вноситься ежеквартально равными частями не позднее 20-го числа последнего месяца квартала. На второй и последующие годы концессионная плата индексируется на индекс инфляции.

Размер арендной платы в 2016 году, в соответствии с приложением №1 договора от 08.06.2016 № 4, составил 50 000 руб. (срок оплаты за 3 квартал до 20.09.2016 в размере 25000,00 руб., за 4 квартал до 20.12.2016 в размере 25 000 руб.).

Предметом рассмотрения настоящего искового заявления являются требования комитета о взыскании (с учетом уточнений) 1 440 000 руб. долга, 306 233 руб. 14 коп. неустойки (295 465 руб. 34 коп. пени по концессионному соглашению + 10 767 руб. 80 коп. по договору аренды земельного участка).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной и концессионной платы послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора аренды и концессионного соглашения, суд пришел к выводу о том, что они регулируются главой  34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом "О концессионных соглашениях" от 21.07.2005 № 115-ФЗ.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Арендная плата за земли, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять иной размер арендной платы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 3 Федерального Закона "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Частью 2 статьи 8 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан, в частности, осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации); использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента; поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Ответчик, наличие задолженности в заявленном размере, не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных  концессионных платежей в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 440 000 руб.  правомерны и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных и концессионных платежей, истцом также  заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды от 08.06.2016 № 4 в размере 10 767 руб. 80 коп. за период с 21.09.2016 по 05.07.2018 ( с учетом выплаченной  ответчиком из суммы 12 342 руб. 80 коп. неустойки в размере 1 575 руб.) и по концессионному соглашению в размере 293 890 руб. 34 коп. за период с 20.07.2016 по 27.06.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 66 концессионного соглашения предусмотрена обязанность концессионера уплатить концеденту в бюджет неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент подписания соглашения (т.е. 11%) от величины концессионной платы за каждый день неисполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора аренды земельного участка предусмотрена пени в размере 0,1% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части возложения акцессорных обязательств на ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и концессионному соглашению являются обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик заявленную сумму неустойки, не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в общей сумме 306 233 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда в письменной форме не подавалось, доказательства наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в настоящее время, и о том, что по истечении периода отсрочки обстоятельства изменяться и решение будет исполнено, не представлены.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением при исполнения судебного акта, предоставив необходимые доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену ответчика  - учреждения дополнительного образования "Спортивно-оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника –  автономную некоммерческую организацию дополнительного образования "Спортивно- оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Спортивно- оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 440 000 руб. задолженности, 306 233 руб. 14 коп. неустойки.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Спортивно- оздоровительный центр "Здоровое поколение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 462 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.В. Золотарёва