Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

05.06.2023 года                                                                                Дело № А50-25198/22

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 05.06.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Сервис» (Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра а.окр., 

<

...> зд. 55А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: временный управляющий ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес почтовой корреспонденции 614068,г. Пермь, а/я 2), Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (614990, 

<

...>), Управление ФНС России по Пермскому краю (614015, 

<

...>), Управление ФНС России по Пермскому краю (614015, 

<

...>),

 

при участии  представителя истца,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  оказанные транспортные услуги в  сумме 1 141 800 руб. 00 коп., неустойки в  сумме 114 180 руб., включении в очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сибнефтесервис» (с учетом уточнения размера исковых требований от 24.01.2023 – т. 1 л.д. 111, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением  от 02.06.2023).  

Определениями суда от 30.12.2022, 17.02.2023 привлечены третьи лица.

Судебное разбирательство отложено до 02.06.2023. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание  не явились, извещены   надлежащим образом.

В материалах дела имеются  отзыв  Управления ФНС России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 151), 07.04.2023. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения явившихся лица арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ответчиком, именуемым «Заказчик», и истцом, именуемым  «Исполнитель», подписан договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2022 № 01/01/2022 (т. 1 л.д. 17).

По условиям п. 1.1, 2.1, 4.1  указанного договора исполнитель обязуется оказывать транспортное обеспечение заказчика комплектом техники, указанной в приложении № 3 (трактор колесный К-700 по цене 1110 руб. в час) в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра на объектах АО «НКК-ННП» и ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» в пределах деятельности ООО «Сибнефтетранс», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Оказание услуг осуществляется на основании  ежемесячных заявок, составленным заказчиком по форме согласно приложению № 1. Ориентировочная стоимость договора – 6 949 800 руб. 

Между сторонами без замечаний  подписаны универсальные передаточные документы и акты со ссылкой на указанный договор от 20.02.2022 № 9 на сумму 297 000 руб., от 05.03.2022 № 12 на сумму 237 600 руб., от 20.03.2022 № 15 на сумму 198 000 руб., от 05.04.2022 № 20 на сумму 211 200 руб., от 20.04.2022 № 23 на сумму 198 000 руб.  на общую сумму 1 141 800 руб. К актами приложены реестры путевых листов  (т. 1 л.д. 33 – 47). 

По утверждению  истца, оплата по указанным актам не произведена. 

Приведенные обстоятельства   явились  поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовал направление   претензий (т. 1 л.д. 48-58).

Суд квалифицирует договор как договор оказания услуг по предоставлению спецтехники. 

Из материалов дела следует, что определением суда Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2022 принято к рассмотрению заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от  21.12.2022  в рамках дела № А50-25902/2022  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес почтовой корреспонденции 614068,г. Пермь, а/я 2 (т. 1 л.д. 101 - 103).

С учетом положений ст. 5  Федерального закона, принимая во внимание период оказания услуг требования являются реестровыми.

При этом, принимая во внимание, что истец обратился  в суд с в общем исковом порядке 10.10.2022 (т. 1 л.д. 59), то есть до принятия заявления о признании ответчика банкротом, с учетом разъяснений   п. 27, 28, 29  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  суд признает допустимым рассмотрение дела в общем исковом порядке. 

По существу спора арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям  4.4 договора оплата производится в течение 130, но не ранее 120 календарных дней после подписания сторонами акта.

Срок оплаты наступил.

Оказание услуг подтверждается  первичными документами (т. 1 л.д. 122-147). 

Доказательства оплаты суду не представлены.

Налоговым органом представлены сведения об отсутствии движения   денежных средств  между сторонами спора.

В силу изложенного требования   в указанной части  подлежат  удовлетворению. 

Иск также содержит требование  о взыскании  неустойки в сумме  114 180 руб., исчисленной за период  с 02.10.2022 по 13.01.2023 с учетом предусмотренного договором предела неустойки 10%  (расчет  - т. 1 л.д. 112).

В порядке ст.  330, 331 ГК РФ в п. 6.19 договора сторонами согласовано условие, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно не оплаченной суммы по договору.

Расчет неустойки проверен судом, произведен без  учета положений п. 1  ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно  которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, последним днем начисления   неустойки является  13.12.2022 – т. 1 л.д. 103. 

С учетом данного  обстоятельства  расчет неустойки  выглядит следующим образом: 

 

Долг 

Начало просрочки

Окончание просрочки 

дни

Размер неустойки 

Предел  10 % 

297 000

02.10.2022

13.12.2022

73

43362

29700

237600

02.10.2022

13.12.2022

73

34689,6

23760

198000

02.10.2022

13.12.2022

73

28908

19800

211200

02.10.2022

13.12.2022

73

30835,2

21120

198000

02.10.2022

13.12.2022

73

28908

19800

1 141 800

 

 

114180

 

Таким образом, неверный расчет не привел к нарушению  прав ответчика. 

Требования  истца о взыскании неустойки в сумме 114 180 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении  истец просит о включении в очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сибнефтесервис».

При этом данное требование подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), в исковом порядке не подлежит рассмотрению. 

Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений  ст. 110  АПК РФ судебные расходы по оплате государственной   пошлины относятся на ответчика.

От цены имущественного требования   1 255 980 руб. (1 141 800  + 114180) государственная  пошлина  составляет  25560 руб. 

Определением суда от 31.10.2022 произведен зачет государственной пошлины на сумму 8940 руб. по платежному поручению от 01.09.2022 № 332 (т. 1 л.д. 14-16), истцом уплачена пошлина в сумме 16474 руб. платежным поручением от 04.102022 № 346  (т. 1 л.д. 10), в сумме 144 руб. платежным поручением от 08.01.2023 № 15 (т. 1 л.д. 120). Всего на сумму 25558 руб.  

Сумма 2 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

оставить без рассмотрения  требования  истца о включении требований в очередь реестра кредиторов должника ООО «Сибнефтесервис».

В остальной  части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз-Сервис» (Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра а.окр., 

<

...> зд. 55А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в общей сумме 1 281 538 руб., в том числе задолженность  сумме 1 141 800  руб.,  неустойка в сумме 114180  руб.,  сумма 25558 руб.  в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                                                 М.А. Вихнина