АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«12» октября 2017 года                                             Дело № А59-2615/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017. Полный текст решения изготовлен 12.10.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при  ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица Администрация Корсаковского городского округа, Муниципальное унитарное предприятие «Наш Дом», общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сахалин»,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по  доверенности от 20.10.2016 № 18-387,

от ответчика не явились,

от третьих лиц не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее АО  «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  от 16.01.2013 № 100044 за период с  июня по август 2016 года  в сумме  397 465 руб. 76 коп. 

В обоснование иска со ссылкой на ст.ст. 307, 309 ГК РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

         Определением суда от 19.01.2017  суд привлек по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Корсаковского городского округа, Муниципальное унитарное предприятие «Наш Дом», общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сахалин».

Определением суда от 20.06.2017 исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №100044 от 16.01.2013 за период июня по август 2016 года в сумме 397 465 руб. 76 коп. выделено в отдельное производство.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд,  руководствуясь ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09.10.2017 на 14-00.

После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании  просила удовлетворить требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что  между сторонами заключен договор энергоснабжения № 100044 от 16.01.2013. 19 ноября 2015 года стороны подписали Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения  и  в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения установили «в связи с установкой и принятием в эксплуатацию приборов учета электрической энергии на объектах Министерства Обороны РФ, принять в новой редакции Приложение № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год», Приложение № 2 «Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест их установки». В Приложение №  1  ответчиком  указаны и спорные объекты. Кроме того,  указала, что судебным актом по делу А59-1240/2016 ответчику отказано в  удовлетворении иска о внесении изменений в договор в отношении спорных объектов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения иска по основаниям, что предметом спора по делу является требование о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию гражданам, проживающим в  многоквартирных домах по адресам: ДОС инв, № 282, 

<

...>; ДОС инв, № 290, 

<

...>;  ДОС инв, № 199, 

<

...>; ДОС инв, № 199, 

<

...>; ДОС инв, № 154, 

<

...>; ДОС инв, № 155, 

<

...>; ДОС инв, № 156, 

<

...>; ДОС инв, № 157, 

<

...>; ДОС инв, № 271, 

<

...>; ДОС инв, № 272, 

<

...>; ДОС инв, № 273, 

<

...>. Считает, что договор, заключенный в отношении указанных МКД  с ПАО «Сахалинэнерго» отсутствует, поскольку последнее своими конклюдентными действиями подтвердило исполнение и принятие  условий дополнительного соглашения от 18.12.2015 к договору  энергоснабжения от 16.01.2013 № 100044 об исключении указанных точек поставки, в виду расторжения договора  энергоснабжения от 29.11.2010 № 1 Ю/СО, заключенного между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Славянка», а также передачей многоквартирных жилых домов в муниципальную собственность. И отсутствием заключенного договора с управляющей организацией МУП «Наш дом» и гражданами в них проживающими. Кроме того, требования являются незаконными в силу того, что объем  поставленной электрической энергии за июнь-август 2016 года является документально не подтвержденным.

       Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

        Материалами дела установлено, что 16 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за №100044 (с протоколом разногласий).

         В соответствии с пунктом 1.1 настоящий договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего Покупателю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. 

Согласно п. 1.4. договора покупатель подтверждает  свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядок, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями РЭК Сахалинской области) (п.5.1. договора).

Расчеты за электрическую энергию и мощность  стороны установили в разделе 6 договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов в следующем порядке, первый период платежа: 

- до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

-второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрическойэнергии (мощности) в месяце,   за   который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из соотношения максимальной мощности энергопринимающих устройств и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (протокол разногласий).

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора покупатель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п.6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на корреспондентский  счет гарантирующего поставщика.

Настоящий договор действует с 01 января  2013 года  по 31 декабря 2013 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем  за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1. договора).

Дополнительным соглашением от 19.11.2015 к договору № 100044 от 16.01.2013 принята новая редакция Приложения № 1 «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности на 2015 год», в которое включены, в том числе, следующие объекты: ДОС инв, № 282, 

<

...>; ДОС инв, № 290, 

<

...>;  ДОС инв, № 199, 

<

...>; ДОС инв, № 199, 

<

...>; ДОС инв, № 154, 

<

...>; ДОС инв, № 155, 

<

...>; ДОС инв, № 156, 

<

...>; ДОС инв, № 157, 

<

...>; ДОС инв, № 271, 

<

...>; ДОС инв, № 272, 

<

...>; ДОС инв, № 273, 

<

...>. 

 Истец обязательства  по поставке электрической энергии  на спорные объекты по договору энергоснабжения выполнил надлежащим образом.  

         Ответчик принятые обязательства, по заключенному между сторонами  по договору, в полном объёме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня по август 2016 года в сумме  22 871 218 руб. 82 коп. 

Определением суда  от 26.06.2016 исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» к АО «Оборонэнергосбыт» в оспариваемой части задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 16.01.2013 № 100044  за спорный период  в сумме  397 465 руб. 76 коп. выделены в отдельное производство.                     

        Решением суда от 23.06.2017 по делу А59-5186/2016 исковые требования истца удовлетворены в сумме 22 473 723 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Судом установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию по договору № 100044 от 16.01.2013 за период с июня по август 2016 года в сумме  397 465 руб. 76 коп. выделено в отдельное производство в связи с обжалованием  судебного акта по делу А59-1240/2016 по иску ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору и по встречному иску АО «Оборонэнергосбыт» о понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 100044 от 16.01.2013. Решением от 02.05.2017 исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору, в том числе и в МКД удовлетворены, в удовлетворении встречного иска АО «Оборонэнергосбыт» о понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии  № 100044 от 16.01.2013 отказано.  

 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Решением суда от 02.05.2017 по делу А59-1240/2016, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию по договору на спорные объекты за другие периоды удовлетворены, в удовлетворении встречного иска АО «Оборонэнергосбыт» о понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №100044 от 16.01.2013 отказано. 

Таким образом, доводы АО «Оборонэнегосбыт» о необоснованности начисления задолженности по договору энергоснабжения от 16.01.2013 №100044 по спорным объектам за спорные периоды  в сумме  397 465 руб. 76 коп. не подлежит доказыванию  вновь при рассмотрении настоящего дела.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела – договор,  акты приема-передачи энергии, счета-фактуры.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ замечаний по расчету суммы задолженности  не представил с документальным подтверждением.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в сумме 1 987 руб. с учетом судебного акта по делу А59-5186/2016.

        Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    задолженность в сумме  397 465 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1  987 руб., всего  399 452 (Триста девятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 76 коп. 

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)   справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 6600 от 31.10.2016 на  13 688 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                    С.И. Ким