Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24481/2020

23 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Финкельштейн Вадим Григорьевич (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Лыжный пер. 2/39; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул Воронежская, 14, 2);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 119002, МОСКВА, пер. ВЛАСЬЕВСКИЙ М., ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 10);

об исключении участника из Общества 

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 11.02.2020; ФИО4, доверенность от 11.02.2020; 

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 02.03.2020; 

установил:

ФИО2 (далее – Истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Профессиональная регистрационная компания» (далее – АО «Профессиональная регистрационная компания») об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Рэд Дэвил Спорт Клуб» (далее – ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб»). 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 суд принял исковое заявление к производству. 

          В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает, по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» создано 19.08.1999 и зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» являются АО «Профессиональная регистрационная компания» с долей в уставном капитале в размере 50% и ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 50%.

Полагая, что АО «Профессиональная регистрационная компания» нарушает обязанности участника ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб», своим бездействием делает невозможной деятельность последнего, истец обратился в суд с иском об исключении ответчика из состава участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб».

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в подпунктах б и в пункта 17 Постановления от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, в том числе, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью закреплены в статье 9 Закона N 14-ФЗ. Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены названным Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные указанным Законом.

Помимо обязанностей, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 ссылается на то, что представители ответчика неоднократно не принимали участие в общих собраниях участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб», назначенных на 23.10.2019, 05.11.2019, 24.01.2020, ввиду чего не удавалось принять существенные для деятельности общества решения, в частности, о назначении генерального директора ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» и об утверждении нового устава общества, что может привести к исключению регистрационным органом ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 24.09.2019, направленным в адрес  АО «Профессиональная регистрационная компания», генеральный директор ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» известил участника общества о проведении общего собрания участников 23.10.2019. Согласно данному уведомлению на повестку планируемого общего собрания был вынесен единственный вопрос: о назначении генерального директора ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб.

Позднее, уведомлением от 16.10.2019, направленным в ту же дату в адрес АО «Профессиональная регистрационная компания», генеральный директор ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» известил участника общества о проведении нового общего собрания участников общества 05.11.2019. В повестку заседания, помимо ранее сформулированного вопроса о назначении нового генерального директора общества, были внесены дополнительные вопросы: об  утверждении нового устава ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб, об одобрении крупной сделки, о решении финансово хозяйственных вопросов ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб».

Истцом не представлен в материалы дела протокол общего собрания участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» от 23.10.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общее собрание участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» проводилось 23.10.2019, а также того, что до проведения данного собрания в адрес участника общества направлено новое уведомление с новой датой собрания по тому же вопросу – об избрании генерального директора общества, суд приходит к выводу, что фактически имел место перенос общего собрания участников общества с 23.10.2019 на 05.11.2019. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Вместе с тем, в части общего собрания участников, назначенного на 05.11.2019,  имело место нарушение тридцатидневного срока уведомления ответчика о проведении собрании участников. 

В силу правил статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный статьей 36 Закона № 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюден.

Устав ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» в материалы дела сторонами не представлен, таким образом истцом не доказано, что внутренними документами ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» установлены более короткие сроки извещения участников общества о проведении общего собрания. 

Уведомление о собрании, назначенном на 05.11.2019, было направлено ответчику 16.10.2019.

Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации даны рекомендации по практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 конкретизирован правовой подход, изложенный в пункте 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"».

В силу абзаца "б" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

В пунктах 4, 5, 6 и 7 Информационного письма N 151 указано, что голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение.

Исходя из толкования положений, содержащихся в Информационном письме N 151, понятие грубого нарушения участником Общества своих обязанностей, равно как и осуществление участником действий (бездействия), в результате которых деятельность Общества существенно затрудняется или делается невозможной, является оценочным. Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности Общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий. По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Среди обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть приняты во внимание при оценке поведения участника, названы: - степень его вины и - фактическое, а равно потенциально возможное наступление негативных для Общества последствий. При этом, поскольку исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, следует оценивать не только степень вины, но и характер, и степень негативных последствий соответствующих действий (бездействия) участника общества.

При таких обстоятельствах, оценивая действия сторон при назначении и проведении общего собрания участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» 05.11.2019, суд не может согласиться с доводом истца о том, что АО «Профессиональная регистрационная компания» преднамеренно уклонилось от участия в указанном собрании в целях причинения ущерба ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб», поскольку ответчик не был уведомлен о проведении данного собрания в установленный законом срок.

Из материалов дела также следует, что после того, как общее собрание участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» не состоялось 05.11.2019 в связи с неявкой представителей АО «Профессиональная регистрационная компания», было назначено новое собрание на 24.01.2020 с аналогичной повесткой дня. Уведомление о проведении данного собрания было направлено в адрес АО «Профессиональная регистрационная компания» 24.12.2020.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что данное обстоятельство также свидетельствует о нарушении тридцатидневного срока для уведомления участника о проведении собрания, поскольку само уведомление от 24.12.2020 прибыло в место вручения  АО «Профессиональная регистрационная компания» 28.12.2020, то есть за 27 дней до проведения собрания. 

Данное нарушение срока нельзя признать существенным. Риски, связанные с тем, что работники ответчика в связи с отпусками не могли получить данное уведомление при его поступлении по надлежащему адресу, также возлагаются на АО «Профессиональная регистрационная компания», поскольку данное, не зависящее от ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб» обстоятельство не может свидетельствовать о нарушении правил уведомления участника общества о проведении собрания.

Однако сам факт единичного случая отсутствия представителей АО «Профессиональная регистрационная компания» на собрании участников ООО «Рэд Дэвил Спорт Клуб»  24.01.2020 не может являться основанием для исключения ответчика из состава участников общества, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует критерий системности уклонения участника от участия в собраниях общества. Наличие ущерба, причиненного таким бездействием, также не доказано истцом.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.