АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

08 октября 2024 года

 

Дело № А33-34442/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аракс Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Назаровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аракс Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Назаровского района (далее – ответчик) о взыскании оплаты выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 07.11.2022 в сумме 401 622,88 руб., суммы, уплаченной за юридические расходы в размере 12 500 руб.

Определением от 01.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 19.02.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.03.2024 судом разъяснено истцу право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Администрацией Назаровского района (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аракс Строй" (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт на работы по обустройству мест (площадок) накопления отходов потребления на территории Назаровского муниципального района № 0119200000122014303 от 07.11.2022 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: обустройство мест (площадок) накопления  отходов  потребления   на  территории  Назаровского  муниципального  района (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Пунктом 1.2 контракт установлено, что объем и содержание работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 2), техническим заданием (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 1 472 617 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек, НДС не облагается.

Исходя из пункта 2.5 контракта, оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение не более чем 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (документов о приемке) в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что сроки  выполнения  работ:  в течение  30  календарных дней  с  момента заключения муниципального контракта.

Место выполнения работ: согласно Перечню мест (площадок) накопления отходов потребления, указанного в приложении № 1 к контракту - Техническом задании (пункт 4.2 контракта).

Порядок приемки результатов выполненных работ урегулирован сторонами в раздел 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, включая оформление результатов приемки, в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику подписанного подрядчиком акта выполненных работ (документа о приемке) в соответствии с ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ.

По условиям пункта 5.2 контракта, в случае обнаружения недостатков (по объему, качеству, иных недостатков) заказчик извещает подрядчика не позднее 2 рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется подрядчику телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным. Адресом электронной почты для направления извещений указан в настоящем пункте. Подрядчик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных убытков.

По результатам приемки выполненных работ заказчик в срок, установленный в п. 5.1 контракта, подписывает документ о приемке либо мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.4 контракта).

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, такой отказ осуществляется в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласовано Техническое задание, с указанием перечня мест (площадок) накопления отходов потребления (пункт 3). Перечень содержит 11 местоположений для расположения площадок под размещение контейнеров ТКО.

Локально-сметный расчет согласован сторонами в приложении № 2 к контракту на сумму 1 472 617,20 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2022 стороны внесли изменения в строки 5 и 6 пункта 3 Технического задания.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2022 стороны внесли изменения в пункт 2.7 раздела 2 контракта.

Во исполнение контракта подрядчиком выполнены работы на сумму 1 070 991,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 20.12.2022, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 на сумму 1 070 991,60 руб.

Актом осмотра от 20.12.2022, при участии представителей заказчика и подрядчика, приемочной комиссией решено

- принять   в   полном  объеме  работы   по   обустройству   8  (восьми)  мест (площадок) накопления отходов потребления по адресам: 

<

...> м от д. 10 а; 

<

...> м от д. 32; 

<

...> м от д. 1; 

<

...> ВЛКСМ, 20 м от д. 18; 

<

...> м от д. 4; 

<

...> м от д. 8; 

<

...> м от д. 12; 

<

...> м от д. 1 (к ул. Березовая);

- не принять работы по обустройству мест (площадок) накопления отходов потребления, расположенных по адресам: 

<

...> м от д.  1,    

<

...> м от д. 15 «а», 

<

...> ВЛКСМ, 20 м от д. 11. и дальнейшей установки на них металлических конструкций, в связи нарушения технологического процесса при укладке бетона.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 1 070 991,60 руб. в соответствии с платежными поручениями № 246222 от 21.12.2022, № 492691 от 29.12.2022.

27.12.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта  № 0119200000122014303 от 07.11.2022, согласно которому стороны пришли к согласию расторгнуть контракт согласно фактическому объему выполненных работ.

Из пункта 2 соглашения следует, что взаиморасчеты между сторонами по контракту произведены в полном объеме. На момент заключения соглашения подрядчиком выполнены работы на сумму 1 070 991,60 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 60 копеек, без учета НДС. За выполненные работы заказчиком произведена оплата в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Обязательства сторон по контракту прекращаются с момента подписания соглашения (пункт 3 соглашения).

В рамках гарантийных обязательств заказчик обратился к подрядчику с требованием об устранении недостатков.

Актом осмотра от 07.09.2023, при участии представителей заказчика и подрядчика, в ходе осмотра 8 (восьми) мест (площадок) накопления отходов потребления в поселке Преображенский установлено, что по состоянию на 07.09.2023 на указанных 8 (восьми) местах (площадках) накопления отходов потребления, обустроенных в соответствии с муниципальным контрактом от 07.11.2022 № 0119200000122014303, подрядчиком в рамках гарантийных обязательств своими силами и за свой счет устранены недостатки, выявленные комиссией 03.05.2023. Состояние 8 (восьми) мест (площадок) накопления отходов потребления удовлетворительное, площадки пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Как следует из иска, с молчаливого согласия обеих сторон ООО «Араке Строй» продолжило выполнять взятые на себя обязательства, и в рамках гарантийных обязательств, устранило недостатки и в полном объеме выполнило работы по обустройству оставшихся трёх площадок, в рамках муниципального контракта, на сумму 401 622,88 руб.

В качестве доказательств выполнения работ по контракту в отношении 11 мест (площадок) накопления отходов потребления, а именно в отношении трёх не принятых заказчиком площадок, истцом представлены материалы фотофиксации, технические заключения по результатам обследования соображения на три  площадки накопления отходов потребления.

При этом, после запроса суда (определение от 01.12.2023), истец представил пояснения и расчет исковых требований, согласно которому  общая стоимость контракта 1 070 991 рубль 60 копеек - фактически выплаченные денежные средства в размере 669 368 рублей 72 копейки = сума подлежащая выплате 401 622 рубля 88 копеек.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование об оплате 472 617,20 руб. В ответе заказчик указал на то, что взаиморасчеты по контракту сторонами завершены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных по контракту работ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании оплаты выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 07.11.2022 в сумме 401 622,88 руб., суммы, уплаченной за юридические расходы в размере 12 500 руб.

Ответчик с требованиями иска не согласен, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск. Оплата за фактически выполненные работы произведена заказчиком в полном объеме.

Также из пояснений ответчика следует, что расчет суммы исковых требований произведен истцом неверно. Общая стоимость работ по контракту составляет 1 472 617,20 руб. Заказчиком принято и оплачено работ на сумму 1 070 991,60 руб. Сумма в размере 401 625,60 не подлежит к выплате, поскольку подрядчик не выполнил весь объем работ по контракту, из 11 площадок им было выполнено и принято заказчиком 8, а 3 площадки не приняты.

03.05.2023 заказчик в присутствии представителя подрядчика произвел осмотр результата выполненных работ по контракту - 8 (не 11, а именно 8, так как 3 площадки не приняты) площадок накопления отходов на территории Назаровского района. Выявлены недостатки. В рамках гарантийных обязательств предложено подрядчику устранить все замечания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласовано Техническое задание, с указанием перечня мест (площадок) накопления отходов потребления (пункт 3). Перечень содержит 11 местоположений для расположения площадок под размещение контейнеров ТКО. Локально-сметный расчет согласован сторонами в приложении № 2 к контракту на сумму 1 472 617,20 руб.

Из материалов дела следует, что во исполнение контракта подрядчиком выполнены работы на сумму 1 070 991,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 20.12.2022, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 на сумму 1 070 991,60 руб.

Актом осмотра от 20.12.2022, при участии представителей заказчика и подрядчика, приемочной комиссией решено:

- принять   в   полном  объеме  работы   по   обустройству   8  (восьми)  мест (площадок) накопления отходов потребления по адресам: 

<

...> м от д. 10 а; 

<

...> м от д. 32; 

<

...> м от д. 1; 

<

...> ВЛКСМ, 20 м от д. 18; 

<

...> м от д. 4; 

<

...> м от д. 8; 

<

...> м от д. 12; 

<

...> м от д. 1 (к ул. Березовая);

- не принять работы по обустройству мест (площадок) накопления отходов потребления, расположенных по адресам: 

<

...> м от д.  1,    

<

...> м от д. 15 «а», 

<

...> ВЛКСМ, 20 м от д. 11. и дальнейшей установки на них металлических конструкций, в связи нарушения технологического процесса при укладке бетона.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 1 070 991,60 руб. в соответствии с платежными поручениями № 246222 от 21.12.2022, № 492691 от 29.12.2022.

27.12.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта  № 0119200000122014303 от 07.11.2022, согласно которому стороны пришли к согласию расторгнуть контракт согласно фактическому объему выполненных работ.

Из пункта 2 соглашения следует, что взаиморасчеты между сторонами по контракту произведены в полном объеме. На момент заключения соглашения подрядчиком выполнены работы на сумму 1 070 991,60 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 60 копеек, без учета НДС. За выполненные работы заказчиком произведена оплата в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 401 622,88 руб. долга.

После запроса суда (определение от 01.12.2023), истец представил 27.12.2023 (посредством системы «Мой Арбитр») пояснения и расчет исковых требований, согласно которому общая стоимость контракта 1 070 991 рубль 60 копеек - фактически выплаченные денежные средства в размере 669 368 рублей 72 копейки = сума подлежащая выплате 401 622 рубля 88 копеек.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком по муниципальному контракту № 0119200000122014303 от 07.11.2022 и принятых заказчиком работ в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска согласно представленному истцом расчету.

Вместе с тем, при обосновании заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Как следует из иска, с молчаливого согласия обеих сторон  ООО «Араке Строй» продолжило выполнять взятые на себя обязательства, и в рамках гарантийных обязательств, устранило недостатки и в полном объеме выполнило работы по обустройству оставшихся трёх площадок, в рамках муниципального контракта, на сумму 401 622,88 руб.

В качестве доказательств выполнения работ по контракту в отношении 11 мест (площадок) накопления отходов потребления, а именно в отношении трёх не принятых заказчиком площадок, истцом представлены материалы фотофиксации, технические заключения по результатам обследования соображения на три  площадки накопления отходов потребления.

Из пояснений ответчика следует, что расчет суммы исковых требований произведен истцом неверно. Общая стоимость работ по контракту составляет 1 472 617,20 руб. Заказчиком принято и оплачено работ на сумму 1 070 991,60 руб. Сумма в размере 401 625,60 руб. не подлежит к выплате, поскольку подрядчик не выполнил весь объем работ по контракту, из 11 площадок им было выполнено и принято заказчиком 8, а 3 площадки не приняты.

03.05.2023 заказчик в присутствии представителя подрядчика произвел осмотр результата выполненных работ по контракту - 8 (не 11, а именно 8, так как 3 площадки не приняты) площадок накопления отходов на территории Назаровского района. Выявлены недостатки. В рамках гарантийных обязательств предложено подрядчику устранить все замечания.

Актом осмотра от 07.09.2023, при участии представителей заказчика и подрядчика, в ходе осмотра 8 (восьми) мест (площадок) накопления отходов потребления в поселке Преображенский установлено, что по состоянию на 07.09.2023 на указанных 8 (восьми) местах (площадках) накопления отходов потребления, обустроенных в соответствии с муниципальным контрактом от 07.11.2022 № 0119200000122014303, подрядчиком в рамках гарантийных обязательств своими силами и за свой счет устранены недостатки, выявленные комиссией 03.05.2023. Состояние 8 (восьми) мест (площадок) накопления отходов потребления удовлетворительное, площадки пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Воспользовавшись названным правом, истец и ответчик заключили соглашение о расторжении контракта, в котором указали, что стоимость надлежаще выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составляет 1 070 991,60 руб.

Тем самым стороны согласовали последствия расторжения контракта.

Данное соглашение вступило в силу, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что подписав соглашение от 27.12.2022 о расторжении контракта, истец согласился с тем, что на момент расторжения контракта подрядчик выполнил работы по контракту в полном объеме на сумму 1 070 991,60 руб.

Кроме того, как следует из пункта 3 соглашения  от 27.12.2022, обязательства сторон по контракту прекращаются с момента подписания соглашения.

Поскольку взаимные обязательства сторон по контракту прекращены соглашением о его расторжении, основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 11 032 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.11.2023 операция № 143.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере относятся на истца.

С учетом результатов рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 816 руб. государственной пошлины.

В связи, с отказом в удовлетворении иска требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аракс Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 816 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова