ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-108346/20-180-835

30 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 12-13-14 ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНФОРМ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 613 600 руб. 75 коп. задолженности по договорам поставки № РТИ/19/30-336 от 19.07.2019, № РТИ/19/30-526 от 20.09.2019

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №1/21 от 21.05.2020г.

от ответчика – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №1/21 от 21.05.2020г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 03.11.2018г.

судебное заседание проводилось с перерывом с 22.10.2020 по 29.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, о взыскании  613 600 руб. 75 коп. задолженности по договорам поставки № РТИ/19/30-336 от 19.07.2019, № РТИ/19/30-526 от 20.09.2019, в том числе: 595 164 руб. 44 коп. – долг, 18 446 руб. 31 коп. – неустойка по состоянию на 29.10.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик наличие долга признал.

 Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «РТ-ИНФОРМ» (Покупатель) и ООО «ОЛИМП» (Поставщик) были заключены Договор поставки № РТИ/19/30-336 от 19 июля 2019 года (далее - Договор № 1) и Договор поставки № РТИ/19/30-526 от 20 сентября 2019 года (далее - Договор № 2) на электронной площадке www.zakazrf.ru. Согласно Договорам Истец поставляет Ответчику мониторы (далее - Товар) в соответствии с Прайс-листами, прилагаемыми к Договорам, Ответчик обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. Договора № 1 и п. 2.3. Договора № 2 Поставка Товара осуществляется партиями. Партия Товара (Заказ) формируется на основании потребности Покупателя (Ответчика) и не может содержать менее 3 (Трех) штук Товара. Периодичность поставок партий Товара определяется Покупателем самостоятельно исходя из необходимости своевременного и полного удовлетворения своих потребностей в Товаре.

Истец произвел по заявкам Ответчика поставку Товара несколькими партиями, что подтверждается:

по Договору № 1 товарной накладной № 45 от 16.09.2019 на сумму 114 331 (Сто четырнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 76 копеек; товарной накладной № 116 от 21.10.2019 на сумму 48 606 (Сорок восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 47 копеек; товарной накладной № 129 от 07.11.2019 на сумму 322 187 (Триста двадцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 68 копеек; товарной накладной № 14 от 06.03.2020 на сумму 335 348 (Триста тридцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 18 копеек; товарной накладной № 15 от 06.03.2020 на сумму 301 813 (Триста одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 36 копеек; товарной накладной № 16 от 06.03.2020 на сумму 50 813 (Пятьдесят тысяч восемьсот тринадцать) рублей 02 копейки;

по Договору № 2: товарной накладной № 121 от 29.10.2019 на сумму 1 092 177 (Один миллион девяносто две тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек; товарной накладной № 128 от 06.11.2019 на сумму 189 744 (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек; товарной накладной № 9 от 19.02.2020 на сумму 293 341 (Двести девяносто три тысячи триста сорок один) рубль 08 копеек.

Всего было поставлено по данным Товарным накладным Товара на сумму 2 748 362 рубля 55 копеек.

Товарные накладные были подписаны обеими сторонами Договора, что подтверждает факт добросовестности поведения поставщика в рамках исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3.2. Договора № 1 и п. 3.4. Договора № 2 расчеты по Договорам производятся в следующем порядке: Оплата за поставленный по Заказу Товар осуществляется Покупателем в полном объеме от стоимости Заказа в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Товарной накладной по Заказу, на основании счета, выставленного Поставщиком. Счет выставляется одновременно с Товарной накладной.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени Ответчиком окончательный расчет не произведен, на момент рассмотрения дела долг составляет 595 154 руб. 44 коп. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 7.2. Договоров в случае просрочки исполнения своих обязательств по оплате Товара, Покупатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Поставщика соответствующей претензии уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) процента от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Товара, но не более 5 (Пяти) процентов от стоимости неоплаченного Товара.

По состоянию на 29.10.2020 г. сумма неустойки составляет 18 446 руб. 31 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), а также то, что в уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае: признания ответчиком иска (ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНФОРМ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 12-13-14 ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>) 613 600 руб. 75 коп. задолженности по договорам поставки № РТИ/19/30-336 от 19.07.2019, № РТИ/19/30-526 от 20.09.2019, в том числе: 595 164 руб. 44 коп. – долг, 18 446 руб. 31 коп. – неустойка по состоянию на 29.10.2020г., а также 4 582 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 222 руб., перечисленную по платежному поручению № 204 от 21.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                 Ламонова Т.А.