Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 06. 2024 года.                                                                                       Дело № А40-16491/24-43-129

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЗапСибНефтехим " (ОГРН 

<

***>)

к АО " ЭнПромКонстракшн " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 024 964 руб. 34 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №73 от 15.03.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 27.02.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 024 964 руб. 34 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 317 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; представил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, кроме доверенности № 21-07/09 от 09.07.2021 г., выданной ответчиком представителю, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в отзыве на возражения истца; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений ответчика, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2021 между ООО «Бизнес-Терминал» и Истцом было заключено соглашение № ЗСНХ. 10056 об уступке права (цессии) по договору № 129.ЭПК от 16.12.2020 (далее - Договор уступки № ЗСНХ. 10056), в соответствии с условиями которого ООО «Бизнес-Терминал» уступил, а Цессионарий принял право требования к Ответчику уплаты денежных средств на сумму 308 216,25 EUR по обязательствам Должника, вытекающим из договора № 129.ЭПК от 16.12.2020.

18.11.2021 ООО «Бизнес-Терминал» уведомил Должника об уступке права в отношении существующего требования по договору № 129.ЭПК от 16.12.2020, в том числе об уступке права будущего требования в размере 29 547,75 EUR, право требования которого возникнет по истечении гарантийного периода.

Цессионарий, во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ. 10056 произвел оплату денежных средств ООО «Бизнес-Терминал» в размере 22 791 460,61 руб. (сумма эквивалентна 278 668,50 EUR по курсу в рублях на день оплаты), что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате задолженности, вследствие чего Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 № А40-199497/2022 исковые требования Цессионария об уплате задолженности в размере 278 668,50 EUR были удовлетворены в полном объеме. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Согласно п. 3.1 Договора уступки № ЗСНХ. 10056, будущее право требования к Ответчику в размере 29 547,75 EUR возникает у Истца по истечении гарантийного периода (2 года с даты подписания сторонами акта о выполнении Работ и о вводе Системы СОБ в эксплуатацию, п. 4 Договора № 129.ЭПК от 16.12.2020).

Акт о выполнении Работ и о вводе Системы СОБ в эксплуатацию подписан сторонами 22.09.2021, гарантийный срок истек 22.09.2023, право требования с указанной выше даты перешло к Цессионарию.

Во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ. 10056 Цессионарий выплатил ООО «Бизнес-Терминал» сумму отложенного платежа, обеспечивающего исполнение обязательств в гарантийный период, в размере 29 547,75 EUR (3 156 212,34 руб. по курсу ЦБ РФ на день оплаты), что подтверждается платежным поручением № 5024 от 10.08.2023.

Ответчиком не исполнены обязательства в отношении Истца по оплате задолженности в размере 29 547,75 EUR.

05.10.2021 между ООО «ПКИ «Теплосфера» и Истцом заключено соглашение № ЗСНХ. 10055 об уступке права (цессии) по договору № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020 (далее - Договор уступки № ЗСНХ. 10055), в соответствии с условиями которого ООО «ПКП «Теплосфера» уступил, а Цессионарий принял право требования к Ответчику уплаты денежных средств на сумму 12 810 000 руб., по обязательствам Должника, вытекающим из договора № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020.

05.10.2021 ООО «ПКП «Теплосфера» уведомил Должника об уступке права в отношении существующего требования по договору № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020, в том числе об уступке права будущего требования в размере 1 220 000 рублей, право требования которого возникнет по истечении гарантийного периода.

Цессионарий, во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ.10055 произвел оплату денежных средств ООО «ПКП «Теплосфера» в размере 11 590 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 704632 от 14.10.2021.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате задолженности, вследствие чего Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 № А40-211471/2022 исковые требования Цессионария об уплате задолженности в размере 11 590 000 руб. были удовлетворены в полном объеме (решение вступило в законную силу).

Согласно п. 3.1 Договора уступки № ЗСНХ.10055, будущее право требования к Ответчику в размере 1 220 000 руб. возникает у Истца по истечении гарантийного периода (24 месяца с даты подписания акта ПНР, п. 5 Договора № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020).

Акт ПНР подписан сторонами 30.10.2021, гарантийный срок истек 30.10.2023 года, право требования с указанной выше даты перешло к Цессионарию.

Во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ.10055 Цессионарий выплатил ООО «ПКП «Теплосфера» сумму отложенного платежа, обеспечивающего исполнение обязательств в гарантийный период, в размере 1 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 34000 от 05.10.2023.

Ответчиком не исполнены обязательства в отношении Истца по оплате задолженности в размере 1 220 000 руб.

24.11.2021 между ООО «ТюменьТрансСтрой» и Истцом заключено соглашение № ЗСНХ.10426 об уступке права (цессии) по договору № 243.ЭПК от 01.06.2021 (далее - Договор уступки № ЗСНХ. 10426), в соответствии с условиями которого ООО «ТюменьТрансСтрой» уступил, а Цессионарий принял право требования к Ответчику уплаты денежных средств на сумму 12 119 659,20 руб., по обязательствам Должника, вытекающим из договора № 243.ЭПК от 01.06.2021.

30.11.2021 ООО «ТюменьТрансСтрой» уведомил Должника об уступке права в отношении существующего требования по договору № 243.ЭПК от 01.06.2021, в том числе об уступке права будущего требования в размере 1 648 752 руб., право требования которого возникнет по истечении гарантийного периода.

Цессионарий, во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ. 10426 произвел оплату денежных средств ООО «ТюменьТрансСтрой» в размере 10 470 907 руб., что подтверждается платежным поручением № 736516 от 30.12.2021.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате задолженности, вследствие чего Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 № А40-179039/2022 исковые требования Цессионария об уплате задолженности в размере 10 470 907 руб. были удовлетворены в полном объеме. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Согласно п. 3.1. Договора уступки № ЗСНХ. 10426, будущее право требования к Ответчику в размере 1 648 752 руб. возникает у Истца по истечении гарантийного периода (2 года с даты подписания сторонами акта приёмки-передачи работ в полном объёме, п. 4 Договора № 243.ЭПК от 01.06.2021).

Акт приёмки-передачи работ в полном объёме подписан сторонами 15.09.2021, гарантийный срок истек 15.09.2023, право требования с указанной выше даты перешло к Цессионарию.

Во исполнение обязательств по Договору уступки № ЗСНХ. 10426 Цессионарий выплатил ООО «ТюменьТрансСтрой» сумму отложенного платежа, обеспечивающего исполнение обязательств в гарантийный период, в размере 1 648 752 руб., что подтверждается платежным поручением № 13097 от 24.08.2023.

Ответчиком не исполнены обязательства в отношении Истца по оплате задолженности в размере 1 648 752 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, Истец вправе требовать с Ответчика взыскания задолженности по обязательствам, права требования по которым возникли в связи с истечением гарантийного периода.

Статьей 317 ГК РФ установлено: «В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

П. 3.1.3 Договора субподряда № 129.ЭПК от 16.12.2020 установлено, что оплата производится в рублях, по курсу Евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты.

При этом при определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ от 14.11.2018).

Следовательно, размер задолженности Ответчика в валюте по договору субподряда № 129.ЭПК от 16.12.2020 определяется исходя из стоимости Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по оплате Истцом - 10.08.2023 (ПП № 5024 от 10.08.2023) и составляет 3 156 212,34 руб.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика по обязательствам, вытекающим из договоров субподряда № 129.ЭПК от 16.12.2020, № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020, № 243.ЭПК от 01.06. 2021 составляет 6 024 964,34 руб. (3 156 212,34 + 1 220 000 + 1 648 752).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об исполнении существующих обязательств (исх. № 6426/97/ЗСНХ от 28.12.2023). Ответ на претензию не поступил, задолженность перед ООО «ЗапСибНефтехим» Ответчиком не погашена.

Пункт 1.1. договоров субподряда № 129.ЭПК от 16.12.2020, № 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020, № 243.ЭПК от 01.06.2021 определен общий объект, на котором производились работы: «Строительство нового аэропорта в г. Тобольск», расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Тобольский район, Вагайский тракт, км. 7,5, село Иртышские юрты, ФИО3 офис Аэропорт.

Требования Истца к Ответчику вытекают из договоров уступки права (цессии): № ЗСНХ. 10056, № ЗСНХ.10055, № ЗСНХ. 10426, которые являются идентичными по субъектному составу, правовой природе возникновения обязательств, а также требований, предъявляемых Истцом к Ответчику.

Ответчик опровергает обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, а также не оспаривает выполнение работ, предусмотренных договорами субподряда №№ 129.ЭПК от 16.12.2020, 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020; 243.ЭПК от 01.06.2021 (далее - Договоры), в полном объеме.

Требования Истца о взыскании гарантийного удержания по Договору № 129.ЭПК от 16.12.2020 в размере 29 547,75 Евро - обоснованы.

Полномочия лица, подписавшего Акт о выполнении работ и о вводе системы СОБ в эксплуатацию от 05.08.2021 следуют из Доверенности № 21-07/09 от 09.07.2021, выданной на имя Иылдырымджи Озтюрка. Доверенность подписана генеральным директором Ответчика и выдана с целью представления его интересов перед Истцом, в том числе с правом осуществления приемки- сдачи выполненных работ со всеми третьими лицами.

Йылдырымджи Озтюрк по доверенности № 21-07/09 от 09.07.2021 неоднократно подписывал иные акты от имени Ответчика, а именно: Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.07.2021 и 06.08.2021, Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2021 и 06.08.2021 по Договору № 243.ЭПК от 01.06.2021; Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.07.2021, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 27.07.2021 по Договору № 129.ЭПК от 16.12.2020.

Подписание сторонами Акта о выполнении работ и о вводе системы СОБ в эксплуатацию от 05.08.2021 установлено Решением АС ГМ от 05.12.2022 по делу № А40-199497/2022-3-1497.

29 547,75 Евро - сумма неисполненных Ответчиком обязательств по договору № 129.ЭПК от 16.12.2020.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ составляет 410 955 Евро. Оплата производится в следующем порядке (п. 4.1): авансовый платеж в размере 102 738,75 Евро перечисляется в течение 15 банковских дней с даты подписания Договора (оплачен Ответчиком в адрес ООО «Бизнес-Терминал»); оставшаяся стоимость фактически выполненных работ (308 216,25 Евро) перечисляется в течение 20 банковских дней с даты подписания оригиналов Актов о приемке выполненных работ (за удержанием гарантийного платежа); гарантийный платеж в размере 5% от стоимости работ по Договору (20 547,75 Евро) перечисляется по истечении гарантийного периода.

На момент заключения между Истцом и ООО «Бизнес-Терминал» Соглашения об уступке прав по Договору № ЗСНХ.10056 от 20.09.2021, сумма неисполненных Ответчиком обязательств составляла 308 216,25 Евро, которую стороны указали следующим образом: стоимость фактически выполненных работ - 278 668,50 Евро, сумма гарантийного удержания - 29 547,75. Обращаем внимание, что общая сумма неисполненных Ответчиком обязательств при этом осталось прежней - 308 216,75 Евро.

11.11.2021 Истец оплатил в адрес ООО «Бизнес-Терминал» сумму задолженности в размере 278 668,50 Евро (решением АС ГМ от 05.12.2022 по делу № А40-199497/2022-3-1497 требования Истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме). 10.08.2023 Истец оплатил в адрес ООО «Бизнес-Терминал» оставшуюся сумму задолженности по Договору в связи с истечением гарантийного периода в размере 29 547,75 Евро.

Следовательно, сумма неисполненных Ответчиком обязательств по Договору составляет 29 547,75 Евро.

Требования Истца о взыскании гарантийного удержания по Договору № 07/10/20-ЭПК- П от 22.10.2020 в размере 1 220 000 руб. - обоснованы.

Согласно п. 4.6 Договора № 07/10/20-ЭПК-П от 22.10.2020, стороны по завершении всех работ производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается Актами по проведению строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Исполнитель должен предоставить указанные акты Заказчику, который в течении 3 рабочих дней проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства Исполнителя выполнены в соответствии с условиями Договора. В случае, если Заказчик в течении указанного срока не подписал акты или не предоставил мотивированного отказа от подписания полученных актов, работы считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями Договора и принятыми Заказчиком без замечаний, а акты подписываются Исполнителем в одностороннем порядке и имеют юридическую силу.

ООО «ПКП «Теплосфера» (исполнитель по Договору) направляло в адрес Ответчика Акты по проведению строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также заключение о готовности товара к эксплуатации, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке с описью вложений от 21.09.2021 и копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41003463009860. Ответчик указанные акты не подписал, мотивированный отказ не предоставил, в силу чего акты считаются подписанными в одностороннем порядке и имеют юридическую силу.

Подписание сторонами указанных выше Актов установлено Решением АС ГМ от 08.02.2023 по делу № А40-211471/22-43-1648.

Требования Истца о взыскании гарантийного удержания по Договору № 243.ЭПК от 01.06.2021 в размере 1 648 752 руб. - обоснованы.

Акт приемки-передачи Работ по Договору в полном объеме подписан сторонами 15.09.2021. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела представлено не было.

Подписание сторонами Акта приемки-передачи Работ по Договору в полном объеме от 15.09.2021 установлено Решением АС ГМ от 29.11.2022 по делу № А40-179039/22-126-1334.

Наступление срока исполнения обязательств по оплате гарантийных удержаний не зависит от направления указанных в Договорах актов и счетов на оплату в адрес Ответчика.

Согласно Договорам №№ 129.ЭПК от 16.12.2020, 07/10/20-ЭПК от 22.10.2020; 243.ЭПК от 01.06.2021 сумма гарантийного удержания выплачивается в течении 20 банковских дней с момента истечения гарантийного периода, при условии завершения выполнения работ в полном объеме (подписания сторонами Актов, подтверждающих выполнение).

Ответчик утверждает, что Итоговые акты №№ 1, 2, 3 по Договорам (Акт о выполнении работ и о вводе системы СОБ в эксплуатацию от 05.08.2021 по Договору № 129.ЭПК, Акт ПНР от 30.10.2021 по Договору № 07/10/20-ЭПК-П, Акт приемки-передачи Работ в полном объеме от 15.09.2021 до Договору № 243.ЭПК) ему не направлялись, в силу чего срок исполнения обязательств по оплате гарантийных удержаний не наступил.

Обязанность направлять указанные Акты в адрес Ответчика Договорами не предусмотрена. Приведенный Ответчиком довод основан на неверном толковании положений Договоров.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, при уступке права, к цессионарию переходит исключительно право (требование) об уплате задолженности, в силу чего Истец не обязан направлять в адрес Ответчика счета-фактуры/счета на оплату.

Таким образом, Акт о выполнении работ и о вводе системы СОБ в эксплуатацию от 05.08.2021 по Договору № 129.ЭПК, Акт ПНР от 30.10.2021 по Договору № 07/10/20-ЭПК-П, Акт приемки- передачи Работ в полном объеме от 15.09.2021 до Договору № 243.ЭПК, подписаны в установленном Договорами порядке, подтверждают выполнение работ по Договорам в полном объеме и являются основанием для исчисления срока исполнения обязательств по оплате гарантийного удержания на стороне Ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 024 964 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 382-389, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " ЭнПромКонстракшн " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ЗапСибНефтехим " (ОГРН 

<

***>) 6 024 964 руб. 34 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов