Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61655/19-3-408

г. Москва

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Энел Россия» (620014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Открытое  акционерное  общество  «Центр финансовых расчетов» (123610, 

<

...>, подъезд 7)

о взыскании 1 177 377 руб. 16 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещён,

От ответчика – не явился, извещён,

От третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Энел Россия» обратилось в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 1 113 392,07 руб. – сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, 63 985,09 руб. – сумму неустойки, а также сумму расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, присутствовал в прошлом судебном заседании.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьему лицу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца, ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 г. между ОАО «ОГК-5» (новое наименование ПАО «Энел Россия») и ЗАО «Центр финансовых расчетов» (новая организационно-правовая форма -ОАО) был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на балансирующем рынке № 0138-ВМА-Е-КМ-06, в соответствии с которым ОАО «Центр финансовых расчетов» (комиссионер) обязуется по поручению и за счет ОАО «Энел ОГК-5» (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, группы точек поставки которых расположены в ценовой зоне №1 и/или ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», а ПАО «Энел Россия» обязуется принять все исполненное по договору комиссии и уплатить ОАО «Центр финансовых расчетов» комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Для целей исполнения указанного договора между ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на балансирующем рынке № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (договор купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которым ОАО «Центр финансовых расчетов» обязуется передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, подаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи, покупатель (ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обязан принять от продавца (ОАО «Центр финансовых расчетов») электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

23.08.2018 между ПАО «Энел Россия» и ОАО «Центр финансовых расчетов» заключен договор № 5086-Ц-18 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым ОАО «Центр финансовых расчетов» уступило, а ПАО «Энел Россия» приняло право требования исполнения от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную от ОАО «Центр финансовых расчетов» ответчику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в следующем объеме:

За май 2018 в размере 52 261 руб. 28 коп.

За июнь 2018 в размере 1 061 130 руб. 79 коп.

Общая сумма составляет 1 113 392 руб. 07 коп.

О состоявшейся уступке и необходимости исполнить обязательства по оплате задолженности в пользу истца, ответчик был извещен уведомлением № 5086-Ц-18 от 23.08.2018.

Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав к истцу перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно п. 10.2 Договора купли-продажи в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п. 12.1 указанного Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности. По состоянию на 31.12.2018 г. сумма неустойки составляет 63 985,09 руб.

ПАО «Энел Россия» направило в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки по договору купли-продажи электрической энергии. До настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности и неустойки не погашены.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ и п.9.3 договора купли-продажи электрической энергии, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акт приема-передачи электроэнергии, акт сверки расчетов, счет-фактура были направлены в адрес ответчика для подписания почтовым отправлением и были получены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Однако в нарушение требований действующего законодательства и условий договора в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в сумме 1 177 377 руб. 16 коп. ответчиком истцу не произведена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании 1 177 377 руб. 16 коп. денежных средств в размере стоимости потребления энергии являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом начислена ответчику неустойка в соответствии с п. 10.2 договора в общем размере 63 985,09 руб. по состоянию на 31.12.2018г. согласно проверенного и признанного судом обоснованным расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по вышеуказанному договору в общем размере 63 985,09 руб. по состоянию на 31.12.2018г., также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за подачу искового заявления в сумме 24 774  руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73, ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) в пользу Публичного акционерного общества «Энел Россия» (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10, ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257) задолженность в размере 1 113 392 (один миллион сто тринадцать тысяч триста девяносто два) руб. 07 коп., неустойку в размере 63 985 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 09 коп., а также 24 774 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                            А.А. Федоточкин