АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-21289/2019

Б/991

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой А.С., секретарем судебного заседания Бадалян А.К.,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

представителя заявителя - ФИО3 по доверенности №76АБ1783034 от 29.01.2020,

представителя кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" - ФИО4 по доверенности №0017/00-Д от 13.11.2017 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 21.09.2017 № 0017/49-Д (после перерыва),

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.12.2019 в 16 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2019 судебное разбирательство отложено на  29.01.2020  в 17 часов 00 минут.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении времени в целях представления дополнительных доказательств по делу.

Представитель кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" возражала против объявления перерыва в судебном заседании или отложения судебного разбирательства, а также против введения процедуры реализации имущества, просила ввести процедуру реструктуризации долгов с целью проверки имущественного положения заявителя и его жены.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя и представителя кредитора.

От кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором дополнительно приведены доводы относительно возражений по ходатайству заявителя о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил, что у должника на дату судебного заседания отсутствует заработок.

Выслушав представителя заявителя, представителей кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 вышеуказанного постановления).

ФИО2 (дата рождения: 01.07.1969; место рождения: гор. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 056-098-919-96, ИНН 

<

***>) на дату рассмотрения дела состоит в браке, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей.

По состоянию на момент обращения в суд с заявлением сумма кредиторской задолженности ФИО2 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 1 215 517 768,07 руб. 

Задолженность образовалась перед следующими кредиторами:

- 47 871 649,32 рублей перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой») договору №0017/8/14280 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.04.2014;

- 81 766 138,06 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 0017/8/15454 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.12.2015;

- 11 251 605,39 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 0017/8/13837 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 19.04.2013;

- 39 894 794,52 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00120019/00171100/АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.02.2019;

- 119 446 744,51 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 01820018/00171100/АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.11.2018;

- 50 183 453,52 руб. публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по Генеральному соглашению об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов №01810018/00171100/АСРМ от 21.11.2018;

- 19 948 273,97 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00240317/00171100/АСРМ от 14.12.2018 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 948 273,97 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00240417/00171100/АСРМ от 19.12.2018 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 947 397,26 руб.  перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00240517/00171100/АСРМ от 10.01.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 945 643,83 руб.  перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00240617/00171100/АСРМ от 06.02.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 944 328,76 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00070617/00171100 от 22.02.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 944 328,76 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00070717/00171100 от 26.02.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 948 712,34 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00070817/00171100 от 07.03.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 19 948 712,32 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору № 00070917/00171100 от 12.03.2019 об открытии возобновляемой кредитной линии;

- 39 903 561,64 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №00250217/00171100/АСРМ от 31.08.2018;

- 39 899 178,08 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №00250317/00171100/АСРМ от 12.10.2018;

- 44 883 616,44 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №00260217/00171100/АСРМ от 12.11.2018;

- 44 883 616,44 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №00260317/00171100/АСРМ от 22.11.2018;

- 54 284 896,21 руб. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору поручительства в счет исполнения обязательств ООО «Еврострой» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/17356/АСРМ от 09.11.2017;

- 64 817 898,36 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2016/00069 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2016/00069 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 79 122 542,52 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2018/00048 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2018/00048 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 59 600 000,00 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2018/00068 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2018/00068 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 59 793 614,19 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2018/00069 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2018/00069 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 85 907 026,35 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2018/00070 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2018/00070 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 29 609 206,45 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2019/00011 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2019/00011 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 54 764 288,75 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2018/00004 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2018/00004 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

- 89 286 564,17 руб. перед публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725770/2017/00064 между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Еврострой» и договору поручительства №ДП4-ЦВ-725770/2017/00064 между должником и публичным акционерным обществом Банк ВТБ;

-10 129 411,80 руб. перед ООО «Автотранспортное предприятие - 19» по кредитному соглашению 13217/1- CNT от 14.09.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ООО Еврострой», договору поручительства №13217/S2 от 14.09.2018 между должником и АО «Райффайзенбанк» и уведомлению АО «Райффайзенбанк» о переходе прав кредитора к ООО «Автотранспортное предприятие - 19».

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, по обязательным платежам, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по состоянию на 31.10.2019 отсутствует.

В обоснование доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены копии кредитных договоров и договоров поручительства.

Указанными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев ФИО2 не исполняет денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из заявления, в период с 01.09.2013 по 14.03.2019 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Еврострой» в должности директора по развитию. В настоящее время он трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет.

Данный факт был подтвержден представителем заявителя в судебном заседании 04.02.2020 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе предъявления на обозрение суда трудовой книжки.

Из заявления также следует, что по состоянию на момент обращения в суд с заявлением ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, директором и (или) учредителем юридического лица.

При обращении в суд ФИО2 заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Как следует из отзыва кредитора ПАО "Сбербанк России", поскольку ФИО2 не представил в материалы дела доказательства наличия у должника имущества, реализация которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, введение в отношении должника в качестве первой процедуры банкротства - реализации имущества гражданина не будет отвечать целям и задачам этой процедуры.

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство¸ что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности  должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и  неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, а доводы кредитора признаются судом несостоятельными.

Иных доказательств того, что в отношении должника может быть утвержден план реструктуризации долгов,  со стороны кредитора не представлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении  ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества должника сроком пять месяцев, поскольку каким-либо имуществом должник не обладает, кредиторы, перед которыми имеется задолженность, об обращении должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) извещены.

В тексте заявления ФИО2 указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило информацию на арбитражного управляющего ФИО6, выразившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим ФИО2 

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО6 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит ФИО6 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на иждивении должника двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля.

Руководствуясь статьями 130, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (дата рождения: 01.07.1969; место рождения: гор. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 056-098-919-96, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 04.07.2020. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15446; адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначить  на 25 июня 2020 года в 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206.

Обязать финансового управляющего в срок до 17.06.2020 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова