АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18815/2020

22 апреля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскавтодор» (5507253537, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма» (5503241820, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578 764 руб. 41 коп.,

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 83, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2020 № 8, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Омскавтодор» (далее – АО «Омскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма» (далее – ООО «ПСФ», ответчик) убытков в размере 1 578 764 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.12.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.01.2021.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021, 01.03.2021 с целью представления истцом позиции по делу, рассмотрение дела отложено на 15.04.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2021, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представили в материалы дела возражения на отзыв.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд приобщил возражения на отзыв к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2018 между АО «Омскавтодор» (генподрядчик) и ООО «ПСФ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СП 55/27/08/01-01 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги «Шербакуль - Солнцево» - Кудук-Чилик в Шербакульском муниципальном районе Омской области (основная дорога) (далее - объект, работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Работы по договору выполняются субподрядчиком в соответствии с заказом на выполнение работ (Приложение № 1 к договору), из его товаров, материалов используемых при выполнении работ (далее - товары).

Срок выполнения работ согласно пункту 1.4 договора: начало срока 18 июня 2018 года, окончание срока 31 октября 2018 года. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора цена настоящего договора согласно Протоколу договорной цены (Приложение № 5 к договору) является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных договором). Субподрядчик несет все риски, связанные с повышением цен на выполняемые работы, в том числе на используемые при выполнении работы товары, и составляет 8 085 581 руб. 39 рублей, в том числе НДС – 1 233 393 руб. 77 коп. Цена договора включает в себя все расходы субподрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Выполненные субподрядчиком работ, а также использованные при выполнении работ товары, не предусмотренные настоящим доктором, не принимаются генподрядчиком и оплате не подлежат (пункт 2.3 договора).

Как следует из материалов дела, договор заключен во исполнение условий государственного контракта № Ф.2018.251903 от 15.06.2018, заключенного между казенным учреждением Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (государственный заказчик) и АО «Омскавтодор» (подрядчик).

В соответствии с пунктом 4.1 договора качество выполненной субподрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего договора, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи генподрядчику обладать свойствами, указанными в договоре и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим договором использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим договором, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 5.2 договора).

Генподрядчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора субподрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, Генподрядчик должен заявить о них субподрядчику в разумный срок об их обнаружении.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что субподрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения.

Согласно пункту 5.8 договора гарантийные сроки  на выполнение работ по настоящему договору с даты подписания Генподрядчиком акта приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченных строительством (возведением), реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений, по форме, установленной ГОСТ 32755-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ (далее - акт приемочной комиссии), составляют:

- земляное полотно - 8 лет;

- основание дорожной одежды - 6 лет;

- верхний слой покрытия - 4 года;

-дорожные знаки и сигнальные столбики - 2 года.

Согласно пункту 7.1.1 договора генподрядчик имеет право требовать от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1.5 договора генподрядчик имеет право, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, по своему выбору потребовать от субподрядчика в случаях, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками и (или) дефектами, которые делают его не пригодным для предусмотренного в настоящим договором использования либо для обычного использования:

- безвозмездного устранения недостатков и (или) дефектов в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цепы:

- возмещения своих расходов на устранение недостатков и (или) дефектов.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 7.4.11 субподрядчик обязан за свой счет обеспечить устранение недостатков и (или) дефектов, выявленных в ходе выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 9.13 договора субподрядчик не освобождается от ответственности, если доказано, что недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия субподрядчика.

Пунктом 9.18 договора предусмотрено, что все убытки причиненные генподрядчику по вине субподрядчика, компенсируются субподрядчиком в полном объеме.

Как указал истец, 12.04.2019 АО «Омскавтодор» было выдано предписание № 15/1-2019 об устранении дефектов и нарушений в рамках гарантийных обязательств в срок до 14.05.2020.

17.04.2019 АО «Омскавтодор» направило в адрес ООО «ПСФ» предписание № 1 с исх. № 2368 от 15.04.2019, из содержания которого следует о необходимости в срок до 07.05.2019 устранить следующие дефекты:

1.    Несоответствие типа стоек дорожных знаков требованиям проекта. Несоответствие крепления дорожных знаков к стойкам нормативным требованиям. Отсутствие части дорожных знаков. Коррозийные повреждения части стоек дорожных знаков на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

2.  Дефекты установки бордюрного камня, частичное отсутствие бордюрного камня на остановочной площадке на ПК 7;

3. Разуплотнение (рыхлое состояние), нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина, ровность) щебеночного покрытия на остановочной площадке на ПК 7;

4. Разуплотнение (рыхлое состояние), колейность щебеночного покрытия. Нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина, ровность) щебеночного покрытия на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

5. Разуплотнение (рыхлое состояние), колейность, нарушение требуемых геометрических параметров (поперечные уклоны, ширина) на присыпных обочинах на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

6. Дефекты установки и частичное отсутствие сигнальных столбиков на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

7.  Дефекты откосной части земляного полотна (рыхлое состояние, отсутствие планировки) на ПК 0+00 - ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

8. Дефекты рекультивации полосы отвода (отсутствие планировки) на ПК 0+00 -ПК 6+60, ПК 6+60 - ПК 7+60;

9. Предоставить документы на материалы, примененные при устройстве трубы.

25.04.2019 АО «Омскавтодор» письмом № 2395 сообщило ООО «ПСФ» о проведении гарантийного обследования объекта 07.05.2019 и пригласило для составления двухстороннего акта.

07.05.2019 в ходе комиссионного обследования устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств установлено, что дефекты, указанные в предписании №1 не устранены, о чем составлен акт комиссионного обследования устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств № 1. При этом уведомленный надлежащим образом субподрядчик для составления двухстороннего акта не явился.

24.07.2019 года истцом письмом № 2668 в адрес ООО «ПСФ» было направлено уведомление, из содержания которого следует, что АО «Омскавтодор» в соответствии с пунктом 5.9 договора собственными силами и за свой счет устранило дефекты, и вправе потребовать с субподрядчика возмещение расходов, понесенные в ходе устранения дефектов.

Согласно калькуляции стоимости затрат по гарантийным обязательствам на а/д Шербакуль - Солнцево» - Кудук-Чилик в Шербакульском муниципальном районе Омской области расходы АО «Омскавтодор» составили - 1 578 764 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления АО «Омскавтодор» в адрес ответчика претензии от 16.09.2020 № 858/1 с требованием возмещения убытков в размере 1 578 764 руб. 41 коп.

Отсутствие действий ООО «ПСФ» по возмещению убытков истца, явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Омскавтодор» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом правовой природы заключенного договора, к спорным правоотношениям подлежат применению положения раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Пунктом 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет (статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 данной статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 12354/06, предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

По смыслу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока.

Оценив представленные доказательства, условия договора, суд счел, что недостатки в работах обнаружены в пределах гарантийного срока и о них заявлено ответчику в пределах предусмотренного законодательством срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из изложенных правовых норм следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. Соответственно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, документально подтвержденный размер убытков.

В рассматриваемом случае в качестве убытков, предъявленных для взыскания с ответчика, истец заявил расходы, которые были понесены АО «Омскавтодор» в результате выполнения собственными силами и за свой счет дефектов в рамках гарантийных обязательств на основании предписания № 1 с исх. № 2368 от 15.04.2019.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ в рамках гарантийных обязательств подтверждается предписанием № 15/1-2019 от 12.04.2019 выданным АО «Омскавтодор» и предписанием № 1 с исх. № 2368 от 15.04.2019, дублирующим положения предписания № 15/1-2019 от 12.04.2019 и адресованным ООО «ПСФ».

Кроме того, факт наличия у истца убытков подтвержден калькуляцией стоимости затрат по гарантийным обязательствам на а/д Шербакуль - Солнцево» - Кудук-Чилик в Шербакульском муниципальном районе Омской области расходы АО «Омскавтодор», размер которых составляет - 1 578 764 руб. 41 коп.

Как установлено судом, затраты на материалы, расходы на кисть, эмаль и хомут (пункт 1 калькуляции) подтверждаются товарным чеком от 31.05.2019, на круг отрезной - товарным чеком № 1 от 22.05.2019, на трубу э.св. 54*3,5, щетку по металлу, столбики (сигнальные) - накладной № 101 от 31.05.2019 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, на травосмесь «Стандарт» - накладной № 134 от 30.06.2019 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, расходы на расходные материалы (диск отрезной, жилет сигнальный, перчатки х/б с ПВХ Профи, дюбель гвоздь, лента сигнальная, саморезы) подтверждаются накладной № 101 от 31.05.2019 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, накладной № 134 от 30.06.2019 на внутренне перемещение, передачу товаров, тары.

Количество щебня фр. 5-20 м 34,5 т, использованного при выполнении работ по гарантийным обязательствам, подтверждается товарно-транспортной накладной № 165 от 27.05.2019, товарно-транспортной накладной № 166 от 27.05.2019.

Стоимость услуг механизмов по позициям 5.2, 5.4, 5.7 калькуляции подтверждается договорами на оказание услуг механизмов с ГП «Шербакульское ДРСУ», а также справками выполненных работ.

Стоимость услуг 1 маш/часа механизмов по позициям 5.1, 5.3, 5.5, 5.6 калькуляции подтверждается прайс-листом АО «Омскавтодор» от 01.04.2019, ввиду непосредственного действия техники истца.

Стоимость 1 маш/ч газели по п. 5.8. калькуляции определена в соответствии с Бюллетенем информационных материалов для строителей № 93 I квартал 2019 года Часть1 ТСНБ-2001 редакции 2014 года.

Накладные расходы включают в себя контроль сотрудниками АО «Омскавтодор» выполнения работ на объекте по устранению гарантийных обязательств, проверку, а также приемку работ; затраты специалистов на проезд к объекту; работу отделов с первичной документацией, подготовку договоров; оплату коммунальных услуг, а также расходы на канцелярские товары и работу офисной техники.

Таким образом, накладные расходы составляют 120 % от ФОТ, или 51 711 руб. 67 коп., из учета, что общехозяйственные (накладные) расходы как часть себестоимости строительно-монтажных работ представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием.

Согласно методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве МДС 81-33.2004: норматив накладных расходов к фонду оплаты труда рабочих (строителей и механизаторов) по автомобильным дорогам составляет 142 % (ГЭСН-2001-27). К нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85.

Сметная прибыль в составе стоимости строительной продукции представляет собой средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Согласно методическим указаниям по определению величины прибыли в строительстве МДС 81-25.2001 в качестве базы для исчисления прибыли принимается величина средств на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) по автомобильным дорогам и составляет 95 % (ГЭСН-2001-27). К нормативу расчета прибыли в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,8.

В настоящем случае прибыль включает в себя материальное стимулирование работников.

Таким образом, прибыль составляет 76 % от ФОТ, или 32 750 руб. 73 коп.

Пункт 3 калькуляции (заработная плата), включает в себя:

- дорожный рабочий: оклад дорожного рабочего 4 разряда в мае 2019 года составляет 73 руб. 48 коп. в месяц, без учета районного коэффициента (15%). Фактически дорожный рабочий, по вышеуказанным гарантийным обязательствам, отработал 168 часов. Таким образом, заработная плата дорожного рабочего составит: (73 руб. 48 коп. + 15%) * 168 = 14 196 руб.

- мастер: согласно производственному календарю на 2019 год (для пятидневной рабочей недели) норма рабочего времени в мае 2019 года составила 143 часа. Оклад мастера в мае 2019 года составляет 24 116 руб. в месяц, без учета районного коэффициента (15%). Таким образом, стоимость 1 часа составит: (24 116+15%)/143 = 193,94 руб./час. Фактически  мастер, по вышеуказанным гарантийным обязательствам, отработал 149 часов. Таким образом, заработная плата мастера составит: 193 руб. 94 коп. * 149 = 28 897 руб. 06 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязанности по извещению ООО «ПСФ» об обнаруженных недостатках в выполненных работах, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Позиция ООО «ПСФ» относительно выполнения части работ силами истца самостоятельно (пункты 1, 2, 6, 7, 8, 9 претензии), о чем между сторонами был подписан акт взаимозачета от 30.11.2018 № 600, признается судом несостоятельной, ввиду того, что АО «Омскавтодор» были оказаны услуги и осуществлена поставка материалов по просьбе ответчика. Вместе с тем строительно-монтажные работы на объекте истцом не выполнялись. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы и возражения ООО «ПСФ» сводятся к несогласию с позицией истца, в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств не могут быть признаны судом обоснованными.

Оценив в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение обстоятельств доказательства, суд счел факт нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 1 578 764 руб. 41 коп., доказанными.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 28 788 руб. (платежное поручение от 19.10.2020 № 5839)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 788 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма» (5503241820, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскавтодор» (5507253537, ОГРН 

<

***>) 1 578 764 руб. 41 коп. убытков, а также 28 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Е.В. Малыгина