ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-62464/2017

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,  

судей  Зеньковой Е.Л., Комоловой М.В.  

при участии в заседании:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - представитель ФИО1 (доверенность от 17.11.2017)

рассмотрев 20.02.2018 в судебном заседании кассационную  жалобу

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

 на определение от 03.10.2017

Арбитражного суда города Москвы, 

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 06.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.

по заявлению ООО «Внешпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» в общем размере                                    1 691 160 684 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» (далее – должник; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 691 160 684 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017 требование ООО «Внешпромбанк» включено в третью очередь реестр требований кредиторов ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» в размере 620 000 000 руб. основного долга, 55 596 999 руб. 77 коп. процентов по кредиту - реестра требований кредиторов должника; 16 679 099 руб. 93 коп. штрафа 30% от суммы начисленных процентов; 225 680 000 руб. пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности - в третью очередь реестра требований кредиторов, как подлежащие погашению отдельно после погашения требований кредиторов третьей очереди. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 определение суда первой инстанции от 03.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа во включения в реестр требований кредиторов должника заявленной задолженности отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредиторов.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами не обоснованно не принято во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-20883/2017, которым с ООО «Империо Гранд» и ЗАО ХК «Империо Групп» солидарно взыскана задолженность в общей сумме 1 535 592 864 руб. 80 коп.   

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 03.10.2017 и постановления суда от 06.12.2017 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в указанной части обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 28.04.2014 между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Империо-Гранд» был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 620 000 000 руб. на срок до 28.04.2015 г. включительно под 16% годовых. 

Дополнительным соглашением от 28.04.2015 № 1 к кредитному договору 

<

***> стороны изменили срок предоставления кредита до 28.04.2016 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                           № 

<

***>,  между ООО «Внешпромбанк» и ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» 28.04.2014 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком, полностью отвечать за возврат кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 620 000 000 руб., за уплату процентов за пользование кредитом, а также любых возможных штрафов. 

Дополнительным соглашением от 24.04.2015 № 1 к договору поручительства от 28.04.2014 стороны изменили срок предоставления кредита до 28.04.2016 г.

Кредитором был представлен расчет, согласно которому на 27.04.2017 г. задолженность ООО «Империо-Гранд» и ЗАО ХК «Империо Групп» перед ООО «Внешпромбанк» по кредитному договору № 

<

***> составляет 1 052 426 217 руб. 60 коп., в т.ч.: 620 000 000 руб. - основной долг, 73 587 163 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 111 082 904 руб. 78 коп. - проценты на основной долг,      225 680 000 руб. 64 коп. - пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности,               22 076 149 руб. 11 коп. - штраф 30 % от суммы неуплаченных %, из них 719 200 000 руб., как обеспеченных залоговым имуществом. 

Согласно представленной ООО «Внешпромбанк» выписки по счету, Банком было начислено 179 182 627 руб. 69 коп., а ООО «Империо-гранд» и ЗАО ХК «Империо Групп» выплачено 123 585 621 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма задолженности по процентам по кредитному договору № 

<

***> составляет 55 596 999 руб. 77 коп., а штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов составляет 16 679 099 руб. 93 коп. 

Также, 24.07.2015 между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Империо-Гранд» был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 170 000 000 руб. на срок до 31.12.2015 г. включительно под 20% годовых.

 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                         № 

<

***>, 24.07.2015 г. между ООО «Внешпромбанк» и ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за возврат кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 170 000 000 руб., за уплату процентов за пользование кредитом, а также любых возможных штрафов. 

Таким образом, заемщик и поручитель по кредитному договору ЗАО ХК «Империо Групп» обязаны были возвратить кредит и оплатить проценты до 31.12.2015 г.

Между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Империо Групп» 21.01.2015 был заключен кредитный договор № 

<

***>, дополнительное соглашение к нему, по условиям которых заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 000 руб. на срок до 21.01.2016 г. включительно под 20% годовых

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» 21.01.2015 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком полностью за возврат кредита, уплату процентов, возможных штрафов.

Таким образом, заемщик и поручитель по кредитному договору ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» обязаны были возвратить кредит и оплатить проценты до 21.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 возбуждено производство по делу по заявлению ООО ЧОП «ФОБР» о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп».

Определением суда от 18.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017) по заявлению кредитора - ООО «Делита», вступившего в дело 06.04.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 № 112 опубликовано сообщение.

Ссылаясь на наличие задолженности ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» как поручителя перед Банком по неисполненным ООО «Империо Групп» кредитным обязательствам в общей сумме 1 691 160 684 руб. 25 коп., и введение в отношении должника процедуры банкротства, ООО «Внешпромбанк» обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. 

При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В частности, в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 326 957 137 руб. 87 коп. и 311 777 328 руб. 77 коп., руководствуясь                ст.ст. 309, 310, п. 4, п. 6 ст. 367 ГК РФ, пришли к выводу о  том, что поручительство по кредитному договору от 21.01.2015 № 

<

***> прекращено 22.01.2017, поручительство по кредитному договору от 24.07.2015 № 

<

***> - прекращено 01.01.2017. При этом ООО «Внешпромбанк» предъявил исковое заявление к ООО «ИмпериоГранд», ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» 02.02.2017 (дело № А40-20883/2017), т.е. за пределами годового срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Между тем судами не учтено следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» 02.02.2017 г., т.е. до введения в отношении ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп» процедуры наблюдения, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Империо-Гранд» и ЗАО ХК «Империо групп» о солидарном взыскании по кредитным договорам долга, процентов и неустойки в общем размере                              1 535 592 864 руб. 80 коп. и обращении взыскания на предмет залога (т. 2                          л.д. 36-40).

Решением Арбитражный суда г. Москвы от 31.08.2017 (резолютивная часть объявлена 14.08.2017) по делу № А40-20883/2017 солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 535 592 864 руб. 80 коп., в т.ч. по кредитному договору от 28.04.2014 № 

<

***> в размере                                  954 287 165 руб. 28 коп., по кредитному договору от 24.07.2015 № 

<

***> в размере 283 883 356 руб. 17 коп.; по кредитному договору от 21.01.2015 № 

<

***> в размере 297 422 343 руб. 35 коп., в части требования об обращении взыскания на предмет залога – отказано.

ООО «Внешпромбанк» 23.08.2017 обратилось в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ХК «Империо групп» задолженности в общей сумме 1 691 160 684 руб. 25 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решением арбитражного суда от 31.08.2017 по делу № А40-20883/2017 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (подана на отказ в обращении взыскания на заложенное имущество), ООО «Империо-Гранд» в лице временного управляющего ФИО3, ЗАО ХК «Империо Групп» в лице временного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в отношении части задолженности, предъявленной Банком к включению в реестр требований кредиторов должника, имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по другому делу, что не принято судами во внимание, при этом конкуренция судебных актов не допустима.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу изложенного, принятые по делу определение и постановление не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в части отказа в удовлетворении заявленных требований Банка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу № А40-62464/2017 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Холдинговая компания «Империо Групп». 

В указанной части направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий-судья                                     О.Н. Савина  

Судьи:                                                                                 Е.Л. Зенькова

                                                                                       М.В. Комолова