ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8852/2019

19 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Радченко А.В.,

судей  Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии:  

конкурсного управляющего ФИО2 (посредством веб-конференции);

от конкурсного управляющего – представителя ФИО3 по доверенности от 19.04.2023 (посредством веб-конференции);

от ООО «ЮФ «Эвиденс» - представителя ФИО4 полномочия подтверждены приказом от 07.10.2016 (посредством веб-конференции); 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14170/2023)  конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.03.2023 по делу № А26-8852/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сити»,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Карелкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее – ООО «Сегежа Сети», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 15.10.2019 ООО «Сегежа Сети» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Эвиденс» (далее – ООО «ЮФ «Эвиденс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сегежа Сети», выразившихся:

- в неотражении в полной мере в отчетах конкурсного управляющего от 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о привлечённых специалистах; 

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о конкретных расходах за счет должника; 

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 информации об основаниях возникновения текущих обязательств 1, 2, 3 очереди, о размере данных обязательств; 

- в неприложении к отчетам конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 документов, подтверждающих информацию, отраженную в отчетах; 

- в непредставлении конкурсным управляющим ФИО2 отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения. 

            Определением от 30.03.2023 арбитражный суд жалобу ООО «ЮФ «Эвиденс» удовлетворил.

            Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что участники дела о банкротстве получают соответствующую информацию. Несоответствие изложенной информации ожиданиям отдельных участников, по мнению конкурсного управляющего, не свидетельствует о нарушении их прав на получение информации. Как указывает податель жалобы, все сведения с подтверждающими документами регулярно представляются комитету кредиторов.  

            В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ЮФ «Эвиденс»  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, приведенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮФ «Эвиденс» является конкурсным кредитором должника, с суммой установленных требований 223 693,80 руб. (определение суда по настоящему делу от 29.12.2019.)

Полагая, что бездействие конкурсного управляющего ООО «Сегежа Сети» ФИО2 нарушает права и законные интересы кредиторов общества, ООО «ЮФ «Эвиденс» обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление конкурсного кредитора подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего последний обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего составляется согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Правила подготовки отчетов), типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195.

Отчеты арбитражного управляющего должника должны соответствовать критерию полноты и достоверности.

Неполнота отчетов арбитражного управляющего нарушает права конкурсных кредиторов, так как препятствует реализации контрольных полномочий за добросовестным и обоснованным использованием имущества должника конкурсным управляющим.

Надлежащее оформление отчета конкурсного управляющего гарантирует право кредиторов на получение объективной информации о ходе конкурсного производства и, как следствие, возможность получить удовлетворение своих требований в максимальном размере.

Составление отчетов арбитражного управляющего является формой контроля со стороны кредиторов и арбитражного суда за действиями конкурсного управляющего и результатами проведения процедуры банкротства, в связи с чем предоставление отчетов, содержащих неполные сведения, нарушает права кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры, выполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 Правил подготовки отчетов отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пункту 10 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Из буквального толкования положений статьи 143 Закона о банкротстве и Правил подготовки отчетов следует, что соответствующие сведения предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату, отчеты конкурсного управляющего должны составляться нарастающим итогом за весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления отчетов.

В материалы настоящего обособленного спора представлены двенадцать отчетов конкурсного управляющего от 15.01.2020., 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022, которые не содержат необходимых сведений, в том числе сведений о привлечённых специалистах, сведений о конкретных расходах за счет должника, сведений об основаниях возникновения и размере текущих обязательств 1, 2, 3 очереди, сведений об использовании денежных средств должника.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что данные факты явились предметом разбирательства при рассмотрении дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10316/2022 от 15.02.2023. ФИО2 за нарушения при составлении отчетов был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, невозможность получения кредиторами полной и всесторонней информации о ходе конкурсного производства также подтверждены инициированием и рассмотрением в рамках настоящего банкротного дела конкурсным кредитором ООО «ЮФ «Эвиденс» обособленного спора об истребовании документов и сведений, который был завершен вынесением определения от 21.09.2022. об удовлетворении заявления и об истребовании у конкурсного управляющего документов и сведений. Вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 15.12.2022 и судом кассационной инстанции постановлением от 01.03.2023.

Ссылки апеллянта на оценку судом его доводов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу А26-10316/2022 не снимают с конкурсного управляющего обязанности по отражению сведений нарастающим итогом, за весь период проведения процедуры конкурсного производства, с отражением сведений об использовании денежных средств с указанием размера, обоснования поступления денежных средств и их расходования.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.03.2023 по делу №  А26-8852/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова