АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7243/2017

г.Тверь

28 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 02.08.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Резолют», Калужская область, г.Калуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  02.04.2015)

о взыскании 16 000 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Резолют», Калужская область, г. Калуга с требованием о взыскании 16 000 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 24928 от 26.10.2016 товара.

Определением от 29 мая 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу: 248001, 

<

...>, по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на сайте http://www.kad.arbitr.ru. 

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд считает извещенными надлежащим образом, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела 26 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НикитиН» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Резолют» (покупатель) заключен договор поставки № 24928, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Истцом ответчику согласно договора поставки поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 487928 от 25.11.2016 (л.д.12) и № 487972 от 25.11.2016 (л.д.14) на общую сумму 25 408 руб. 24 коп., которые содержат наименование товара, количество, стоимость.

Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика, скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью "Резолют".

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара. 

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил". При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью "Резолют". 

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. 

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставляемый товар оплачивается покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу или их перечисления на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

Категория товара

Срок оплаты (с момента поставки), дней

Примечания

Товар со сроком годности менее 10 дней

8 (восемь) рабочих 

Не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем

Товар сроком годности от 10 до 30 дней включительно

14 (четырнадцать) календарных

Не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем

Товар сроком годности свыше 30 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории РФ

14 (четырнадцать) календарных

Не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем

Ответчик оплату за поставленный товар по договору поставки произвел частично, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 16 000 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика 17 января 2017 года направлена претензия (исх. №125-126) с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено. 

Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме              16 000 руб. 08 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резолют», Калужская область, г. Калуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  02.04.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 02.08.2005) 16 000 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 24928 от 26.10.2016 товара, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                    Л.В. Нофал