Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-133866/20-143-996

09 ноября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           12 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                            09 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЮРВЕС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.028.015 руб. 47 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 17.08.2020;

от ответчика: ФИО3 дов. от 29.06.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ЮРВЕС» обратилось к ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» о взыскании 797.997 руб. 70 коп. задолженности по договору от 24.07.2018.

Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.10.2020 в 10 час. 12 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика задолженность не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает  исковые требования ООО «ЮРВЕС» обоснованными, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2018 между ООО «ЮРВЕС» и ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленные истцом товары, при этом обязательство произвести расчет должно быть выполнено ответчиком в течение согласованного сторонами срока отсрочки (п.1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом  2 ст. 516 ГК РФ, установлено, что  если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что товар получен по универсальным передаточным документам №№11962 от 24.03.2020, 13307 от 01.04.2020, 13376 от 01.04.2020, 14269 от 10.04.2020, 14289 от 10.04.2020, 14589 от 15.04.2020, 14694 от 16.04.2020, 14714 от 16.04.2020, 14905 от 17.04.2020, 15124 от 21.04.2020, 15724 от 28.04.2020, 15894 от 29.04.2020, 15895 от 28.04.2020, 16874 от 15.05.2020 всего на сумму 1.337.553 руб. 81 коп., обратного ответчиком не доказано.

Однако, ответчик обязанности по оплате товара не исполнил в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями №103219 от 05.08.2020 на сумму 15 667 руб. 32 коп., №103202   от 05.08.2020 на сумму 50 090 руб. 70 коп., №103227 от 06.08.2020 на сумму 51219 руб. 28 коп. и выписками по лицевому счету.

Обязательство по оплате поставленного товара на сумму 113 040 руб. 47 коп. прекращено зачетом встречных однородных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ, что подтверждается актом расчета премии от 03.07.2020 на сумму 99531 руб. 39 коп., актом о зачете взаимной задолженности от 03.07.2020 на сумму 99531 руб. 39 коп., актом расчета премии от 03.07.2020 на сумму 4 628 руб. 72 коп., актом о зачете взаимной задолженности от 03.07.2020 на сумму 4 628 руб. 72 коп., актом расчета премии от 03.07.2020 на сумму 8 880 руб. 36 коп., актом о зачете взаимной задолженности на сумму 8 880 руб. 36 коп., отчетом о поставках товаров за 2 квартал 2020 года на общую сумму 1 483 073 руб. 33 коп.

Задолженность в размере 797 997 руб. 70 коп. до настоящего времени не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: апрель 2020 — август 2020, подписанным между истцом и ответчиком.

Претензия о добровольном урегулировании спора и выплате истцу задолженности оставлена без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 797.997 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Супермаркет «Алые паруса» в пользу ООО «Юрвес» 797 997руб. 70коп. задолженности и 18 960руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 4 320руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №199 от 29.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис