АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5833/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

23 июня  2023 г.                                                                                                    г. Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023г.

            Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 24.04.23 (оригинал в дело) – ФИО2,ФИО3, директор; 

ответчика по доверенности от 02.03.23 (оригинал на обозрение, копия не представлена) – ФИО4

дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к учредителю ООО "СИБВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> -ФИО5, г. Новокузнецк 

о взыскании 8 077,50 руб. убытков           

у с т а н о в и л:

ООО "СИБВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к учредителю ООО "СИБВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС" -ФИО5 о  взыскании 8 077,50 руб. убытков.           

 Иск мотивирован  обстоятельством изготовления по  заявлению ответчика копий документов, относящихся к деятельности Общества, в связи с чем, предъявлены ко взысканию расходы  на изготовление копий и почтовые расходы в качестве убытков Общества.

 Ответчик возражал против иска в части, указывая, что исходя из представленных среднестатистических данных,  расходы на изготовление соответствующего количества копий документов не превышает 2000 руб., отказ в получении корреспонденции  с наложенным платежом  обусловлен обстоятельством того, что отправителем  значилось не известное ФИО5 лицо.

 Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования, однако  достижение условий мирового соглашения  не представилось возможным,  поскольку каждая из сторон настаивала на своих позициях.

Как следует из материалов дела,   ФИО5  является участником общества с ограниченной ответственностью «Сибвостокэнергосервис»  с размером доли в уставном капитале равном 16%.

15.08.2022  от ФИО5 в Общество поступил запрос о предоставлении документов, которые  участник просил направить посредством почтовой связи. 

Учитывая значительный объем документации,  26.08.2022,  Общество предложило участнику ознакомиться в офисе с истребуемыми документами с обеспечением  изготовления необходимых копий документов. Однако доказательств направления такого уведомления в адрес представителя  или самого участника не представлено.

 30.08.2022 по адресу, указанному в запросе о предоставлении документов,   участнику направлены  документы по описи в количестве 675 листов, возвращенные почтовым отделением  отправителю.

Впоследствии указанные документы получены представителем Участника  нарочно 19.10.2022 с одновременным вручением счета на оплату в размере 8077,50 руб.  и последующим направлением претензии об оплате указанной суммы.

 Отказ в возмещении  затрат на  изготовление копии  документов и почтовые расходы послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

   Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общества последнее обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, предоставление участнику общества копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества является платным.

В силу разъяснений, изложенных в п. 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Учитывая вышеизложенные положения закона и практики его применения, арбитражный суд  приходит к выводу об обоснованности  предъявления требования  о взыскании 2700руб. расходов на изготовление копий документов, при этом принимает во внимание  следующее.

 Так,  истцом заявлены ко взысканию расходы, исходя из 10 руб. за один лист копии.

Возражая против  заваленного размера расходов, ответчик представляет  сведения о расценках копирования и распечатывания документов, размещенные  на сайтах Государственной научной библиотеки Кузбасса им. В.Д, ФИО6, где стоимость свыше 100 страниц в формате А4 составляет 3 руб.; аналогичные услуги МАУК  «Муниципальная информационная библиотечная система» составляют 4 руб./страница  также представлены сведения Федеральной службы государственной статистики; сведения сайтов частный объявлений стоимость  копирования 1 странице свыше 100 листов  указана от 0,7руб. до 50 руб. за страницу.

Поскольку затраты на изготовление копий документов, не должны превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов, арбитражный суд поддерживает возражения ответчика  в части и определяет ко взысканию расходы на изготовление копии документов, исходя из стоимости 4 руб. страница, как наиболее приближенной  к размеру расходов, связанных с изготовлением копии документов, что отражено в постановлении Администрации города Кемерово от 21.06.2021 №1800  об установлении тарифа  учреждению профессионально оказывающего соответствующие услуги.

 Отклоняя  ссылку  истца на  постановление Администрации от 14.11.2022 №3481, арбитражный суд исходит из того, что указанные  расценки определены в отношении периода после изготовления истцом копий документов.

  Арбитражный суд дополнительно указывает, что взыскиваемые 2700руб. расходов на  изготовление копий документов не являются убытками Общества по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а связаны с исполнением установленной законом обязанности Общества.

 Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 1327,5 руб. почтовых расходов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

 Отказывая во взыскании указанных расходов, арбитражный суд исходит из  отсутствия у  участника получать корреспонденцию отправителем которого не является Общество.

 Так, в материалы дела представлены квитанции к почтовым отправлениям  от 30.08.2022, 31.08.2022 отправителем корреспонденции  указан ФИО7, при этом отравление  направлено наложенным платежом с объявленной ценностью 6750 руб.

В соответствии с пунктом 10 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила оказания услуг почтовой связи)  почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Право выбора вида почтового отправления с объявленной ценностью принадлежит отправителю почтовой корреспонденции.

В рассматриваемом случае, как следует из  представленных почтовых квитанций,   Общество не является отправителем почтовой корреспонденции, а указанное в качестве отправителя лицо, не является единоличным исполнительным органом Общества, которое может действовать от его имени без доверенности.

 При  таких  обстоятельствах  отказ ФИО5 от получения соответствующего отправления   не свидетельствует об  уклонении Участника от получения им документов от Общества,  в связи с чем,  на Участника не могут быть отнесены  заявленные  Обществом почтовые расходы.

В данном правоотношении, Общество обязано было обеспечить направление корреспонденции в адрес участника  так, чтобы у участника  и у суда не возникло сомнений в  отправителе корреспонденции. Вместе с тем поведение самого Общества повлекло  несение им  соответствующих расходов, которые в данном случае  не подлежат возмещению за счет участника.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            иск  удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС"  (ИНН: 

<

***>) 2700руб. расходов на изготовление документов, 668,52руб. расходов,  от уплаты государственной пошлины по  иску, всего 3368,52 руб. 

 В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                         О.И. Перевалова