ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-4507/25-41-51

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 8014, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., проводится при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 26.05.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЙСОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 180 339 руб. 20 коп., по встречному иску о взыскании 59 904 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 180 339 руб. 20 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 29.05.2024 № ДИ/2024/360, и 28 339 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 25.10.2024 по 14.01.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 1 152 000 руб., который ответчик в согласованный сторонами срок не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что оплатил товар в полном объеме, период просрочки определен истцом неверно, поскольку счет-фактура (УПД) от 06.08.2024 № У-69 подписана им 11.11.2024.

В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным, в котором ответчик просит суд взыскать с истца 59 904 руб. неустойки, начисленной за период с 21.09.2024 по 11.11.2024 за нарушение истцом срока поставки товара, установленного в договоре.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил что 29.05.2024 истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор поставки № ДИ/2024/360, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленные договором порядке и размере.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки товара, место поставки, грузополучатель, срок и порядок оплаты, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификации (приложении к договору).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанных в спецификации, на основании счета-фактуры (счета) или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 30-ти календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (в случае его оформления, а в случае его отсутствия - с даты поставки) и при условии получения покупателем (грузополучателем) оригиналов документов, указанных в п. 5.4 договора, если иной порядок оплаты не согласован в спецификации.

П. 5.3 договора устанавливает, что обязательство поставщика по поставке или выборке покупателем товара в месте нахождения поставщика (самовывоз) считается исполненным с момента передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, указанном в спецификации. Датой поставки считается дата подписания покупателем оригинала УПД или товарной накладной формы ТОРГ-12.

П. 7.1 договора предусматривает ответственность поставщика за просрочку поставки (недопоставку, непоставку) товара в виде пеней в размере 0, 1 % от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки, а п. 7.8 договора устанавливает ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде исключительной неустойки в размере 0, 03 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В спецификации от 29.05.2024 сторонами согласованы условия поставки и оплаты товара стоимостью 1 152 000 руб., в том числе срок поставки (60 календарных дней с даты подписания спецификации) и срок оплаты (в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара).

По счету-фактуре (УПД) от 06.08.2024 № У-69 истец передал ответчику товар стоимостью 1 152 000 руб., при этом из коммерческого акта, составленного перевозчиком в присутствии представителя грузополучателя, следует, что товар получен ответчиком 24.09.2024. При этом довод ответчика о том, что товар поставлен ему только 11.11.2024, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 5.3 договора обязательство истца исполнено с момента передачи товара представителю ответчика. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий, согласованных сторонами в спецификации к договору поставки, истец поставил ответчику товар с нарушением срока, а именно 24.09.2024, что следует из представленного в дело коммерческого акта, составленного перевозчиком в присутствии представителя грузополучателя, в то время как срок поставки товара истек 20.09.2024, в связи с чем начисление ответчиком неустойки в размере 4 608 руб. за 4 дня просрочки соответствует закону и договору, а потому встречный иск удовлетворяется судом частично, на указанную сумму.

Первоначальный иск также удовлетворяется судом частично, поскольку платежным поручением от 31.01.2025 № 1410 ответчик оплатил товар в полном объеме. Вместе с тем оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, согласованного сторонами в спецификации, который истек 24.10.2024. За период с 25.10.2024 по 03.02.2025 размер неустойки, предусмотренной п. 7.8 договора, составляет 35 251 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 456, 457, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иски удовлетворить частично;

взыскать с АО "АЙСОРС" в пользу ООО ТД "ЭТС" неустойку в размере 35 251 руб. 20 коп., а также 60 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО ТД "ЭТС" в пользу АО "АЙСОРС" неустойку в размере 4 608 руб., а также 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

с учетом зачета взыскать с АО "АЙСОРС" в пользу ООО ТД "ЭТС" 90 253 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья

О.А. Березова