АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41567/2019

06 февраля 2020  года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) -  общество с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск), 

при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 14.06.2019, паспорт;

представителя Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области – ФИО3, доверенность от 14.01.2020, удостоверение, диплом;

слушателя – ФИО4, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ А76-41567/2019 от 02.10.2019) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» банкротом, ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год;  утвердить арбитражным управляющим должника – ФИО5, являющегося членом Ассоциации «УРСО АУ» (адрес: 620014, 

<

...>). 

Определением от 04.10.2019  возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований. 

 Относительно банкротства застройщиков применяются  правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Как следует из материалов дела общество «Фирма Челябстройподрядчик» зарегистрировано 05.02.2010 в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника является директор ФИО6, учредителем является ФИО7.

Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454091, 

<

...>, этаж 3, каб. 322. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основному виду деятельности общества отнесено строительство жилых и нежилых зданий.

Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

По смыслу п.2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, приоритет заявления Фонда перед заявлениями иных кредиторов, с одновременной отменой общего порядка календарной очередности рассмотрения заявлений кредиторов о банкротстве застройщика установленный в п.2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве является специальной нормой, устанавливающей особый порядок правового регулирования признания застройщика банкротом и утверждение кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика.  

Между тем, учитывая публично-правовую функцию Фонда в деле о банкротстве застройщика, в также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, арбитражный суд полагает, что заявителем по делу о банкротстве является Фонд. 

В соответствии с п. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. 

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится сроком на один год.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Фондом доказан факт неплатежеспособности должника, в материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные акты, до настоящего времени не исполненные,  сведения о наличии возбужденных исполнительных производств. 

Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области представило в материалы дела письменный отзыв, согласно которому проведена внеплановая  документарная проверка застройщика, по итогам которой установлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере долевого строительства. Застройщиком нарушены условия договоров долевого участия, остановлено  строительство дома.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу п. 2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ) управляющими в деле о банкротстве застройщика, могут быть утверждены те из них, которые осуществляли взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Фонд просил утвердить конкурсным управляющим из числа членов союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления Фонда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)  обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на один год. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)  ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск) в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 04 февраля 2021  года в 10 час. 00 мин., по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>,  кабинет зал 329.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Фирма Челябстройподрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного  производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   подпись                                                      В.П. Воронов 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.