АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря  2017 года                                                                                  Дело №А74-13141/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря  2017 года                                        

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2017 года                                        

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 064 руб. 23  коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 07.07.2017.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.04.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» о взыскании 40 412 руб. 23  коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 07.07.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска  до 37 064 руб. 23 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом извещен.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Арбитражный суд, учитывая положения части 1 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 17.02.2016, и 01.02.2017 заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории №3606 (соответственно на 2016 и 2017 годы), по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 контрактов). 

По условиям пункта 2.1 контрактов продажа электрической энергии осуществляется  потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №2 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок учёта и контроля энергопотребления, цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора. 

Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении №2 (пункт 6.1 договора). 

Разделом 7 контрактов стороны согласовали следующий порядок расчетов: электрическая энергия поставляется по ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке. 

Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученным потребителем у гарантирующего поставщика счетам и счетам-фактурам в следующем порядке:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 7.3 контрактов датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

Исполняя контракты, истец в период с января 2016  года по май 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявлял к оплате счета, которые оплачены ответчиком  с нарушением сроков, установленных пунктом  7.1 договора.

Несвоевременная оплата ответчиком полученной электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. 

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал установленные договором сроки оплаты  энергии.

В соответствии с пунктами 1.4, 8.6 контрактов за  нарушение сроков оплаты поставленной энергии истец начислил ответчику  неустойку в размере 94 638 руб. 26 коп. за период с 10.01.2016  по 26.06.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 8,25% (пеня начислена на задолженность за период с января 2016 года  по май 2017 года).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и контррасчет по сумме неустойки не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер неустойки в  заявленном истцом  размере  считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 064 руб. 23 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном объеме платёжным поручением от 11.08.2017 №1726.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 37 064 (тридцать семь тысяч шестьдесят четыре)  руб. 23  коп. неустойки,  а также 2000 (две тысячи) расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник