АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1063/2020

20 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 488 739 руб 38 коп, в том  числе  1 282 729 руб 60 коп – задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017, 206 009 руб 78 коп – процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.02.2020, 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №131 от 18.03.2020, ФИО4 - представитель по доверенности №145 от 02.07.2020, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия» о взыскании 50 000 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017. 

Определением от 13.03.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований в части взыскания с ответчика 1 282 729 рублей 60 копеек – задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен государственный контракт №Ф.2017.201532 от 13.06.2017. 

В связи с несвоевременным выполнением истцом работ заказчик обратился в ООО «Эксперт-Гарант+» за проведением экспертизы. На основании экспертных заключений работы выполнены на 26 октября 2017 на сумму 9 236 999 руб. 00 коп., за период с 26.10.2017 по 20.11.2017 на сумму 1 008 551 руб. 40 коп. 

Решением от 30.11.2017 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, оплатив истцу фактически выполненные работы на сумму 10 245 550 руб. 40 коп.

Не согласившись с заказчиком по объемам выполненных работ, истцом проведена независимая экспертиза. Экспертным заключением №812/17СТ, проведенным ООО «Проект Мастер», определено, что работы выполнены на сумму 11 528 280 руб.

Истец обратился с требованием об уплате оставшейся суммы 1 282 729,60 руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 328, 452, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 282 729 руб. 60 коп. – задолженность за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017, 206 009 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.01.2018 по 30.03.2020.

Суд в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное увеличение исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого увеличения суммы  исковых требований.

В судебном заседании ответчик пояснил, что объем выполненных работ по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017 считает выполненным на сумму 11 528 280 руб. согласно проведенной ООО «Проект Мастер»  экспертизе.

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 206 009 руб. 78 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснения дал согласно представленному заявлению от 16.11.2020. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление о частичном отказе от иска подписано ФИО2, чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются  доверенностью от 20.02.2020 (л.д.182 т.2).

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о частичном отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд на основании части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 009 руб. 78 коп за период с 10.01.2018 по 30.03.2020, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме в размере 1 282 729 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО3, действующей на основании доверенности №131 от 18.03.2020 (л.д.25 т.3), предусматривающей право признания иска.

Обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ возникла из государственного контракта №Ф.2017.201532 от 13.06.2017, согласно которому ООО «Энергостандарт»  (генподрядчик) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания пожарного депо по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> для нужд ГПС РБ по заданию ГКУ Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия» (заказчика) с использованием своих материалов, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результата и оплатить обусловленную контрактом цену. Объем работ, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в техническом задании (приложение №1) (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Общая стоимость работ, выполняемых по контракту составляет 11 629 988 руб.  (пункт 2.1 контракта).

Выполнение работ истцом подтверждается экспертным заключением №812/17СТ ООО «Проект Мастер» на сумму 11 528 280 руб. и признается ответчиком в указанном размере.

Сторонами признается и не оспаривается, что ответчиком оплата за выполненные работы по  государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017 была произведена в размере 10 245 550 руб. 40 коп..

Таким образом, задолженность за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017 составляет 1 282 729 руб. 60 коп.. 

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком иска в размере 1 282 729 руб. 60 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет - 7748 руб. 19 коп. (30% от 25 827 руб.).

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины – по 50 процентов на каждую из сторон.

В соответствии частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб согласно платежному поручению от 23.02.2020 №80 (л.д.11 т.1).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального  бюджета с ответчика в размере - 3 874  руб. 10 коп., с истца - 1 874  руб. 10 коп..

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ  от иска в части требований  о взыскании 206 009 руб 78 коп – процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

Производство  по делу в части требований  о взыскании 206 009 руб 78 коп – процентов  за  пользование чужими  денежными средствами  прекратить.

Принять  признание иска в части 1 282 729 руб 60 коп – задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 282 729 руб 60 коп – задолженность за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2017.201532 от 13.06.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 1 874  руб 10 коп -  государственную  пошлину.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Противопожарная служба Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3 874  руб 10 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова