СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                         Дело № А27-6826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Апциаури Л.Н., 

судей Иванова О.А., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по апелляционным жалобам ФИО2 (№07АП-4403/2021(8)), общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» (№07АП-4403/2021(9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2022 по делу № А27-6826/2020 (судья Лазарева М.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлениям ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании: 

иные лица, участвующие в деле: не явились (извещены),

                                                                 УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2020 (решение в полном объеме изготовлено 03.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (далее – ООО «УГР», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 №224, включены в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве 01.12.2020. 

В арбитражный суд 14.07.2021 поступило заявление ФИО2 город Новокузнецк (далее – ФИО2) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «УГР». Заявитель просит произвести замену кредитора ООО «ИнвестТехСтрой» на ФИО2

Определением суда от 09.08.2021 (определение в полном объеме изготовлено 12.08.2021) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нефтесбыт-НК».

В арбитражный суд 06.08.2021 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Нефтесбыт-НК» о замене кредитора. Заявитель просит заменить кредитора ООО «ИнвестТехСтрой» на ООО «Нефтесбыт-НК». 

Определением от 11.08.2021 заявление ООО «Нефтесбыт-НК» принято к производству, объединено в одно производство с заявлением ФИО2 для их совместного рассмотрения, судебное разбирательство назначено на 06.09.2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтесбытНК» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» удовлетворено. Суд произвел замену кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» с правом требования 6 651 984 рубля долга. В удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» отказано.

Не согласившись с принятым определением ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» обратились с апелляционными жалобами.

 Постановлением от 14.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.06.2023) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2022 по делу № А27-6826/2020 отменено, принят по делу новый судебный акт.  Заявление ФИО2  о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» на правопреемника ФИО2  с правом требования в размере 8 124 500, 66 рублей. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» о процессуальном правопреемстве, отказано.

 Между тем, при рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд,   принявший  решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением суда от 15.06.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6826/2020 на 29 июня 2023 года в 09 час. 40 мин.

В суд от ФИО2, ООО «ИнвестТехСтрой» поступили ходатайства о распределении судебных расходов, в которых просят взыскать с ООО «Нефтесбыт-НК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ИнвестТехСтрой» ИНН 

<

***> судебные расходы за проведение экспертиз в размере 80 900 рублей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. 

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 8 декабря 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года) удовлетворено ходатайство ООО «ИнвестТехСтрой», назначена по делу экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспертно-юридический центр» ФИО4.

В ходатайстве об оплате экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» указана стоимость экспертизы в размере 32 500 рублей. Указанная сумма в полном объеме внесена на депозитный счет суда заявителем ходатайства о назначении экспертизы (ООО «ИнвестТехСтрой») согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 23.09.2021, плательщик ФИО5. 

В материалы дела 1 февраля 2022 года от ООО «Экспертно-юридический центр» поступило заключение эксперта №001/АрКО/Нк-22-3.2 от 28.01.2022, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на оплату экспертизы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2022 перечислены экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «Экспертно – юридический центр№ (654066, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 32 500 рублей по реквизитам указанным в заявлении от 28.01.2022.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 назначена по настоящему делу судебная техническая экспертиза по определению давности выполнения реквизитов документов. Проведение судебной технической экспертизы поручить эксперту ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России  – ФИО6 Установлена стоимость судебной технической экспертизы 96 800 рублей. 

Также назначена по настоящему делу судебная почерковедческая экспертиза. Проведение судебной почерковедческой экспертизы поручена эксперту ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России  – ФИО7 Установлено стоимость судебной технической экспертизы 26 400 рублей. 

На депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда директором ООО «ИнвестТехСтрой» ФИО5 внесены денежные средства в размере 43 200 руб. по чек-ордеру от 10.11.2022 № 32,  в размере 80 000 руб. по  чек-ордеру от 12.10.2022 № 22 для оплаты услуг эксперта.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 02.03.2023 №02015/06-3 ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, эксперт ФИО6, заявление о возмещении затрат по производству судебной экспертизы в размере 22 000 руб., акта об оказании услуг №02015 от 02.03.2023 на сумму 22 000 руб., калькуляция, счет.

Также поступило заключение эксперта от 03.04.2023 №02016/06-3 ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, эксперт ФИО7, заявление о возмещении затрат по производству судебной экспертизы в размере 26 400 руб., акта об оказании услуг №02016 от 03.04.2023 на сумму 26 400 руб., калькуляция, счет.

Поскольку расходы на проведение экспертиз в процессе рассмотрения апелляционных жалоб понесены кредитором ООО «ИнвестТехСтрой», результаты проведенных экспертиз признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, они подлежат возмещению заявителем обществом с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК», как с проигравшей стороны по обособленному спору (часть 1 статьи 110 АПК РФ) в общем размере 80 900 руб. (32 500+22 000+26 400).

В связи с излишне внесенными директором ООО «ИнвестТехСтрой» ФИО5 на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 74 800 рублей, они подлежат возврату ФИО5.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Регламент арбитражных судов действует до принятия Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации соответствующих решений по организации работы арбитражных судов в Российской Федерации и их утверждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 22 000 рублей, перечисленных по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615/409 от 12.10.2022, операция №22 - Федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы (Наименование УФК по Томской области (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 

<

***>), Адрес 634034, 

<

...>, ИНН  

<

***>, КПП  701701001, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации в качестве юр. лица 31.07.2002г., Р/сч. (ИКС) № 03214643000000016500, В Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, Кор./сч. (ЕКС) № 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, КБК 00000000000000000130) за проведение экспертизы. 

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 26 400 рублей, перечисленных по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615/409 от 10.11.2022, операция №32 - Федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы (Наименование УФК по Томской области (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 

<

***>), Адрес 634034, 

<

...>, ИНН  

<

***>, КПП  701701001, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации в качестве юр. лица 31.07.2002г., Р/сч. (ИКС) № 03214643000000016500, В Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, Кор./сч. (ЕКС) № 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, КБК 00000000000000000130) за проведение экспертизы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» 80 900 руб., понесенных расходов на проведение экспертиз. 

Возвратить ФИО5 с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 74 800 рублей, перечисленных по чекам-ордерам ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615/409 от 12.10.2022, операция №22, от 10.11.2022, операция №32 по следующим реквизитам - Получатель: ФИО5, Номер счета: 40817810100430849371, Банк: АО «Почта Банк»,

Корр.счет: 30101810245250000214, БИК:  044525214, ИНН: 

<

***>, КПП: 997950001

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца    со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд  Томской области.                              

 

Председательствующий                                               Л.Н. Апциаури 

     Судьи                                                                              О.А. Иванов 

                                                                                              ФИО1