Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74337/2018

22 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ООО "ЛИССТРОЙ" (адрес: 198095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Севстрой СПБ" (адрес: 192236, 

<

...>, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 254, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.07.2017 (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИССТРОЙ" (далее – истец, ООО "ЛИССТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстрой СПБ" (далее – ответчик, ООО "Севстрой СПБ") о взыскании 2 882 364 руб. 00 коп. задолженности и 83 041 руб. 73 коп. пеней по Договорам строительного подряда от 14.09.2015 № 1409-38.1/14 и от 26.10.2015 № 2610-79/15. 

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02.08.2018, которое определениями от 02.08.2018, от 30.08.2018  было отложено на 18.10.2018.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей последним апелляционной жалобы на определение суда от 30.08.2018 и нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство ответчика судом отклонено ввиду того, что материалы дела запрошены из суда апелляционной инстанции и препятствий для рассмотрения дела не имеется.

В судебном заседании 18.10.2018 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования в части пеней и просил взыскать с ответчика 2 882 364 руб. 00 коп. задолженности и 71 210 руб. 24 коп. пеней по договорам строительного подряда от 14.09.2015 № 1409-38.1/14 и от 26.10.2015 № 2610-79/15. 

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании, назначенном на 18.10.2018, был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 19.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры:

- строительного подряда от 14.09.2015 № 1409-38.1/14 (далее – договор-1), по условиям которого генеральный подрядчик (далее - ответчик) поручает, а подрядчик (далее - истец) принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению, поставке и монтажу входных квартирных дверей (далее - «Работы») на объекте Многоквартирный жилой корпус №38.1», расположенный на земельном участке по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:521. (далее - «Объект») и сдать их результаты генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. 

- строительного подряда от 26.10.2015 № 2610-79/15 (далее – договор-2), по условиям которого генеральный подрядчик (далее - ответчик) поручает, а подрядчик (далее - истец) принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по монтажу технических и противопожарных металлических дверей (далее - «Работы») на объекте «Многоквартирный жилой дом е подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п/о Янино-1, CAOЗT «Выборгское», кадастровый помер 47:07:1044001:507, (квартал 4, участок 4-1)» (далее - «Объект») и сдать их результаты генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договоров в целях обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору стороны договорились об удержании Генеральным подрядчиком при осуществлении каждого платежа за выполненные работы 10% (десяти процентов) от суммы, подлежащей перечислению подрядчику по настоящему договору (далее - «Гарантийные удержания»). 

Согласно пункту 2.5 Договора-1 возврат гарантийных удержаний осуществляется генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы гарантийных удержаний, полученных генеральным подрядчиком по договору, должны быть возвращены подрядчику после выполнения работ по договору в полном объёме в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания генеральным подрядчиком Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ, но не ранее чем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком счёта, выставленного подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату;

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы гарантийных удержаний, полученных генеральным подрядчиком по Договору, должны быть возвращены подрядчику в течение 6 (шести) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию, но не позднее «30» мая 2017 года. При этом возврат гарантийных удержаний в любом случае осуществляется генеральным подрядчиком не ранее чем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком счёта, выставленного подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату.

Пунктом 2.5 Договора-2 возврат гарантийных удержаний осуществляется генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы гарантийных удержаний, полученных генеральным подрядчиком по договору, должны быть возвращены подрядчику после выполнения работ по договору в полном объёме в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания генеральным подрядчиком Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ, но не ранее чем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком счёта, выставленного подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату;

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы гарантийных удержаний, полученных генеральным подрядчиком по Договору, должны быть возвращены подрядчику в течение 6 (шести) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию, но не позднее «31» марта 2017 года. При этом возврат гарантийных удержаний в любом случае осуществляется генеральным подрядчиком не ранее чем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком счёта, выставленного подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату.

В силу пункта 2.7 Договоров расчеты по договору осуществляются генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- промежуточные расчёты по договору осуществляются генеральным подрядчиком в размере стоимости работ, выполненных в отчетном месяце и определенной на основании актов |о форме «КС-2» и справок по форме «КС-3» за отчетный период, с вычетом суммы гарантийных удержаний, стоимости услуг генерального подрядчика в размере 3% (трёх процентов) и аванса в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания генеральным подрядчиком акта но форме «КС-2» и справки по форме «КС-3» за отчетный период, при условии предоставления генеральному подрядчику исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ на основании выставленного подрядчиком счёта;

- окончательная оплата по договору осуществляется генеральным подрядчиком по факту выполненных работ в полном объёме с вычетом суммы гарантийных удержаний, стоимости услуг генерального подрядчика в размере 2% (двух процентов) и аванса в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания генеральным подрядчиком Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ, при условии предоставления генеральному подрядчику документации, укачанной в п. 5.1 договора, на основании выставленного подрядчиком счёта.

Согласно пунктам 6.2 Договоров стороны предусмотрели, что в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 (двадцать) банковских дней. Подрядчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору-1 истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 30.09.2016 № 1 на сумму 1 540 000 руб. 00 коп., от 31.12.2016 № 2 на сумму 939 400 руб. 00 коп., от 30.06.2017 № 3 на сумму 1 540 000 руб. 00 коп., от 21.08.2017 № 4 на сумму 693 000 руб. 00 коп., а также односторонние акты КС-2, КС-3 от 31.10.2017 № 5 на сумму 84 700 руб. 00 коп. с приложением доказательств их направления в адрес ответчика (информационное письмо от 12.01.2018 №338/12/01/18).

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору-2 истцом представлены подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 30.06.2016 № 1 на сумму 1 022 200 руб. 00 коп., от 31.07.2016 № 2.1 на сумму 2 345 700 руб. 00 коп., от 31.07.2016 № 2.2 на сумму 840 000 руб. 00 коп., от 31.08.2016 № 3.1 на сумму 208 600 руб. 00 коп., от 31.08.2016 № 3.2 на сумму 1 792 200 руб. 00 коп., от 30.09.2016 № 4 на сумму 1 079 700 руб. 00 коп., от 31.10.2016 № 5 на сумму 1 275 000 руб. 00 коп., от 30.11.2016 № 6.1 на сумму 376 600 руб. 00 коп., от 30.11.2016 № 6.2 на сумму 1 912 800 руб. 00 коп., от 31.01.2017 № 7.1 на сумму 668 700 руб. 00 коп., от 31.01.2017 № 7.2 на сумму 227 700 руб. 00 коп., от 31.01.2017 № 7.3 на сумму 178 500 руб. 00 коп., от 28.02.2017 № 8.1 на сумму 255 000 руб. 00 коп., от 28.02.2017 № 8.2 на сумму 102 000 руб. 00 коп., от 30.04.2017 № 9.1 на сумму 297 500 руб. 00 коп., от 30.04.2017 № 9.2 на сумму 76 500 руб. 00 коп., от 30.06.2017 № 10.1 на сумму 31 200 руб. 00 коп., от 30.06.2017 № 10.2 на сумму 33 600 руб. 00 коп., а также подписанный сторонами итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договорам ответчик оплату выполненных работ и перечисление гарантийных удержаний в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплаты пеней, которые оставлены ООО "Севстрой СПБ" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ЛИССТРОЙ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается полное исполнение истцом предусмотренных Договорами обязательств.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на то, что им не подписаны акты КС-2, КС-3 от 31.10.2017 № 5 на сумму 84 700 руб. 00 коп., отклоняются судом как несостоятельные, поскольку указанные акты были направлены в адрес ООО "Севстрой СПБ" (информационное письмо от 12.01.2018 №338/12/01/18) и мотивированного отказа от их подписания последним не заявлялось, в связи с чем соответствующие работы считаются принятыми.

Доводы ответчика о том, что указанные акты были направлены в его адрес до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений об адресе места нахождения, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с учетом размещенных в открытом доступе сведений (на сайте ФНС России) о подаче документов на внесение изменений в ЕГРЮЛ ООО "Севстрой СПБ" уже находилось по соответствующему адресу.

Доказательств обратного ответчиком вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, спорная корреспонденция ожидала адресата в отделении почтовой связи до 19.02.2018, то есть еще более двух недель после внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе места нахождения ответчика.

Более того, вопреки доводам ответчика задолженность перед истцом по актам КС-2, КС-3 от 31.10.2017 № 5 на сумму 84 700 руб. 00 коп. подтверждена ООО "Севстрой СПБ" в акте сверки задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 еще 31.12.2017.

Итоговый акт по договору-1 также был направлен в адрес ответчика (вместе с претензией 25.04.2018) и мотивированного отказа от его подписания не заявлялось.

Отклоняются судом и доводы ответчика о том, что срок выплаты гарантийных удержаний по договорам не наступил ввиду того, что ООО "Севстрой СПБ" не были получены от ООО "ЛИССТРОЙ" счета на оплату, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ответчика от оплаты спорных работ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 12.01.2018 № 305-ЭС17-20045 по делу № А41-88881/2016 и от 13.11.2017 № 307-ЭС17-17113 по делу № А56-50365/2016.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, несмотря на положения статей 9, 65, 68 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ по договорам в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам в общей сумме 2 882 363 руб. 00 коп. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.2 Договоров, начислил на сумму задолженности пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, по состоянию на 08.06.2018: 

- по договору-1 в сумме 19 337 руб. 80 коп.; 

- по догвору-2 в сумме 51 872 руб. 44 коп.  

Арифметический расчет суммы пеней проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика о неправомерном начислении ООО "ЛИССТРОЙ" пеней на суммы гарантийных удержаний по договорам в размере 50%, срок выплаты которых был поставлен в зависимость от даты ввода Объекта в эксплуатацию (единственная позиция в расчете штрафных санкций ответчика, с которой не согласился истец), также отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в указанной части в пунктах 2.5 договоров сторонами было согласовано условие о том, что означенные части гарантийных удержаний в любом случае выплачиваются ответчиком истцу не позднее «30» мая 2017 года и не позднее «31» марта 2017 года соответственно.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, уточненные требования истца обоснованы по праву и по размеру, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 732 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2018 №373, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севстрой СПБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лисстрой» 2 953 573 руб. 24 коп., в том числе 2 882 363 руб. 00 коп. долга и 71 210 руб. 24 коп. пеней, а также 37 768 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лисстрой» из федерального бюджета 732 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2018 №373.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров