21/2023-165606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http:// kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А28-14946/2022 

29 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1.  

рассмотрев материалы дела по заявлению 

Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН:  

4347013155, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская  область, г. Киров)  

о взыскании 335 420 рублей 66 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - УФССП России по 

Кировской области (Адрес: 610998, Россия, 

<

...>,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – Черной Н.Н. . по доверенности от 27.03.2023  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023  

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом  

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области  обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП, ответчик) о взыскании  задолженности в общей сумме 335 420 рублей 66 копеек.  

Определением суда произведена замена заявителя на Управление Федеральной  налоговой службы по Кировской области (далее по тексту – УФНС, налоговый орган,  заявитель) в связи с процессуальным правопреемством и реорганизацией.  

Ответчик заявленные требований не признал в полном размере, представил  отзывы на иск.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ, в судебное заседание не явилось, дело в соответствии со статьей 156 АПК  РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица - УФССП России по Кировской области.  

Из представленных документов арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

26.04.2017 ИП ФИО2 представил в налоговый орган декларацию по  налогу на доходы физических лиц по форме 3 –НДФЛ за 2016год, в соответствии с  которой исчислена к уплате сумма налога в размере 361 339рублей 00копеек по сроку  17.07.2017, а также декларация по форме 4-НДФЛ за 2017год, в соответствии с  которой сумма налога к уплате составила 3250рублей 00копеек.  

Поскольку в установленный законом срок сумма налога не была уплачена  налогоплательщиком, налоговым органом исчислены ИП к уплате пени по налогу в  общей сумме 5150рублей 89копеек, а также выставлено требование от 27.07.2017 об  уплате налогов и пени, срок уплаты установлен до 18.08.2017.  

В связи с неуплатой суммы долга ИП, налоговым органом вынесено решение в  соответствии со статьей 46 НК РФ от 28.08.2017 о взыскании налогов и пени за счет  денежных средств на счетах налогоплательщика, после чего 29.08.2017 налоговым  органом принято решение № 31568 и вынесено постановление от 29.08.2017 № 31630  о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества  налогоплательщика.  

08.09.2017 на основании постановления налогового органа, ОСП № 2 по  Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено  исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем  произведено взыскание 1022рублей 69копееек и 5022рублей 69копеек.  

13.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований  исполнительного документа в полном объеме, т.е. в связи с полным погашением  задолженности ИП.  

Указанное постановление направлено и получено налоговым органом по  системе электронного документооборота в тот же день, данное обстоятельство  заявителем не оспаривается.  

Заявитель пояснил, что в августе-сентябре 2022года ИП ФИО2  обратился в налоговый орган с вопросом о начислении и списании пени, и в ходе  рассмотрения данного обращение налоговым органом было выявлено наличие  задолженности у ИП ФИО2 по уплате налогов и пени за 2016год в  указанной ранее сумме.  

Заявитель пояснил, что 11.10.2022 обратился в службу судебных приставов с  заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13.09.2018  и возобновлении исполнительного производства, однако 24.10.2022 и 26.10.2022  службой судебных приставов вынесены постановления об отказе в удовлетворении  заявления налогового органа об отмене постановления об окончании  исполнительного производства от 13.09.2018 и отказе в возбуждении нового  исполнительного производства.  

По мнению заявителя, имеются основания для восстановления пропущенного  срока для взыскания недоимки по налогам и пени, поэтому налоговый орган  обратился в суд с исковым заявлением.  

Подробное изложение своих доводов представлено заявителем в письменных  пояснениях по делу.  

В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что налоговым органом  пропущен срок для взыскания недоимки по налогам и пени за 2016год, и отсутствуют  основания для восстановления пропущенного срока.  

Подробные пояснения представлены ответчиком в письменных отзывах по  делу.  

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей  в период правоотношений), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  налогах и сборах.  

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты  или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в  порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.  

Согласно статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей в период  правоотношений), в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный  срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением  средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов  референдума.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в  настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе  или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения  налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании,  принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем  и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не  подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в  абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В соответствии со статьей 47 НК РФ (в редакции, действовавшей в период  правоотношений), в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего  Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за  счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в  требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено  взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента  вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об  исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об  уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи  46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в  абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Исполнительные действия должны быть совершены и требования,  содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.  

Как следует из материалов дела, налоговым органом были приняты  предусмотренные налоговым законодательством меры по взысканию задолженности  по налогам и пени с ИП ФИО2, предусмотренные статьями 45, 46 и 47 НК  РФ, возбуждено исполнительное производство.  

Вместе с тем, судом установлено, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 13.09.2018 об окончании исполнительного  производства в связи с оплатой долга, налоговый орган не предпринимал никаких мер  по обжалованию указанного постановления и его отмене, не заявлял требований о  взыскании задолженности в судебном порядке.  

Из материалов дела следует, что налоговый орган продолжал отражать  наличие недоимки у ИП ФИО2 в период и после окончания  исполнительного производства в 2019, 2020, 2021 и 2022годах, продолжал  начисление пени по налогу и частичное списание долга по счетам ИП в банке, всего  за период с 2018 по 26.10.2022 произведено взыскание 34 319рублей 23копеек.  

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Из постановления ОСП № 2 Управления ФССП РФ по Кировской области от  24.10.2022 следует, что в 2018году в адрес отделения поступило посредством СЭД  сообщение от налогового органа о полном погашении суммы задолженности, в связи  с чем и было вынесено постановление об окончании исполнительного производства  от 13.09.2018.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган достоверно  знал о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от  13.09.2018 на основании сведений от самого налогового органа, при этом,  одновременно, налоговый орган достоверно знал и о наличии задолженности по  налогам и пени у ИП ФИО2, однако не принял мер к взысканию суммы  задолженности в установленном порядке и сроки.  

Суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства заявителя о  восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании  задолженности и отказывает в его удовлетворении, поскольку приходит к выводу об  отсутствии уважительных причин для пропуска срока подачи заявления в суд.  

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований следует  отказать.  

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  статьи 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья О.Л. Кулдышев