АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19034/2021

г. Ставрополь

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 г. Ставрополь к акционерному обществу ВТБ Регистратор, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва в лице Ставропольского филиала о прекращении залогового обязательства, установленного договором купли-продажи от 28.11.2016, об обязании внести запись о  погашении залога, при участии лично ФИО2 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор г. Москва в лице Ставропольского филиала о прекращении залогового обязательства, установленного договором купли-продажи от 28.11.2016, об обязании внести запись о погашении залога.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит обязать ответчика внести регистрационную запись о погашении залога в реестре владельцев именных ценных бумаг, лицевой счет №11, в отношении принадлежащих Заявителю Акций обыкновенных именных (вып.1) Peг.№: 1-01-61525-Р Номинал: 170 руб. в количестве 14 760.

А также руководствуясь пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» просит не распределять на ответчика издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что Ставропольский   филиал АО ВТБ Регистратор 15.10.2021 в адрес регистратора было предоставлено ФИО2 распоряжение о прекращении залога в реестре АО «Аэро Регион», в котором   содержалась информация о залогодателе ФИО2 и залогодержателе WEBMILL HOLDINGS LIMIТED с указанием о прекращении обременения ценных бумаг в количестве  14 760 штук акций обыкновенных именных вып. 1 с гос. рег. номером 1-01-61525-Р на  основании договора купли-продажи акций (опционный договор) от 28.11.2016. По результатам рассмотрения документов ссылаясь на положения п.п. 1,2  п. 3.20, п. 3.106  Порядка ведения лицевых счетов истцу было выдано уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО «Аэро Регион», поскольку представленное распоряжение о прекращении залога не содержит подпись залогодержателя WEBMILL HOLDINGS LIMIТED (скрепленная печатью юридического лица) либо уполномоченного представителя. Ставропольским филиалом АО ВТБ Регистратор были указаны действия по устранению  причин отказа по внесению записи в реестр АО «Аэро Регион». В случае удовлетворения иска и с учетом отсутствия противоправных действий со стороны регистратора, ответчик просит не возлагать на него судебные издержки.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 28.11.2016 года между ФИО2 (далее-продавец) и WEBMILL HOLDINGS LIMIТED (далее-залогодержатель) был заключен договор купли-продажи акций (опционный договор).

Согласно указанному договору 14 760 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 170 (сто семьдесят) рублей каждая, выпуск которых зарегистрирован под № 1-01-61525-Р должны были быть переданы истцом залогодержателю по письменному требованию в любой момент в течение 3 лет с даты заключения договора. Продавец в срок, установленный договором, обязался передать акции в собственность залогодержателя, а залогодержатель обязался принять акции у продавца и уплатить ФИО2 установленную цену.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства по передаче акций в собственность залогодержателя в соответствии с пунктом 2.2 договора, истец передал залогодержателю акции в залог, что подтверждается записью от 08.12.2016 № 37 по лицевому счету № 11 владельца ценных бумаг, справкой об операциях по лицевому счету от 25.06.2021 года.

В силу пунктов 3.4, 3.5 договора право собственности на акции переходит к залогодержателю с момента внесения соответствующей записи в реестре акционеров общества о зачислении акций на лицевой счет залогодержателя. Обязательство истца по передаче залогодержателю права собственности на акции считается исполненным в момент зачисления акций на лицевой счет залогодержателя.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 на основании распоряжения о проведении операций в реестре, АО ВТБ Регистратор был зарегистрирован переход права собственности акций обыкновенных именных (вып.1) рeг. №: 1-01-61525-Р номинал: 170 руб. в количестве 14 760 штук на лицевой счет WEBMILL HOLDINGS LIMIТED в рамках исполнения договора, что подтверждается записью от 12.01.2017 № 38 по лицевому счету № 11 владельца ценных бумаг, справкой об операциях по лицевому счету от 25.06.2021, информацией о зарегистрированных лицах по состоянию на 14.11.2017.

Обязательства залогодержателя по исполнению условий договора в части оплаты установленной цены переданных истцом акций исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждают исполнение сторонами обязательств по договору и прекращение обеспеченного залогом обязательства в полном объёме.

Отказ истцу в снятии обременения с принадлежащих истцу на праве собственности акций общества и внесению записи в реестр, в связи с исполнением залогового обязательства и ликвидацией компании залогодержателя, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

В силу части 3 статьи 149.2 ГК РФ записи об изменении условий обременения и о его прекращении вносятся на основании распоряжения правообладателя при наличии письменного согласия лица, в пользу которого установлено обременение. Внесение записи без такого распоряжения возможно в случаях, предусмотренных законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

Пункт 3.106 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» предусматривает внесение записи о прекращении залога держателем реестра на основании распоряжения о прекращении залога. Распоряжение подписывается, по общему правилу, залогодержателем либо залогодателем и залогодержателем (в том числе скрепляется печатью юридического лица) или их уполномоченными представителями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обращался с просьбой к залогодержателю о необходимости исполнения обязательств по погашению регистрационной записи о залоге, однако залогодержателем не были предприняты необходимые меры по предоставлению реестродержателю установленных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Вместе с тем, 22.06.2021 в соответствии с записями, хранящимися в реестре департамента по делам о несостоятельности Министерства энергетики, торговли и промышленности республики Кипр, Компания, WEBMILL HOLDINGS LIMIТED (Н.Е. 260383) прекратила свое действие в связи с добровольной ликвидацией. 

Данный факт подтверждается сертификатом, выданным Министерства энергетики, торговли и промышленности республики Кипр 26.06.2021 года, апостилированным Министерством юстиции и общественного порядка 20.10.2021 года, регистрационный номер LIMMJPO-LIM 00164025/2021. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор  купли-продажи  акций от 28.11.2016, справку об операциях по лицевому счету от 25.06.2021, информацию о зарегистрированных лицах по состоянию на 14.11.2017, сертификат от 26.06.2021  министерства энергетики, торговли  и  промышленности  Республики Кипр, уведомление об отказе от внесения записи в реестр АО ВТБ Регистратор от 18.10.2021, переписку, суд пришел к выводу о наличии оснований для совершения соответствующей регистрационной записи, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В пункте 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, если суд не установит факты нарушения именно ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Судом установлено, что истец в уточнениях, ссылаясь на вышеуказанные положения, просил не распределять на ответчика издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение к иску. 

Исковые требования удовлетворить.

Обязать АО ВТБ Регистратор внести регистрационную запись о погашении залога в реестре владельцев именных ценных бумаг, лицевой счет № 11 в отношении принадлежащих ФИО2 акций обыкновенных именных (вып. 1) рег. № 1-01-61525-Р номиналом 170 руб. в количестве 14 760 штук.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                     И.В. Подфигурная