Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9706/2023

23 января 2024 г.

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию по очистке города (440003, 

<

...> влд. 38, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1261957 руб. 59 коп.,

без участия сторон (извещены), 

установил:

истец – Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям обратился в арбитражный суд с иском к МУП по Очистке города (далее – ответчик) о взыскании 1261957 руб. 59 коп. пени за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, от него 19.01.2024 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 61).

В связи с этим суд рассмотрел заявленные требования в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 310 ГК РФ,  ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ и п. 7 ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 110-112 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 30% государственной пошлины (7686 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по очистке города (ИНН 

<

***>) в пользу Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ИНН 

<

***>) 1261957 руб. 59 коп. пени, а также 7686 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.