Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32647/2024

21 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" (420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 54, ПОМЕЩ. 1200, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.03.2024, онлайн с/з),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.12.2023),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 16.04.2021 №202/РУ-2021 (далее – Договор): 1305037,44 руб. неустойки за просрочку оплаты  за период с 22.10.2021 по 16.11.2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал на неверный расчет неустойки, представил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

16.04.2021 истец и ответчик заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кирпичных дымовых труб и газоходов ФЭИ ГУП «ТЭК СПб», расположенных по адресам, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора работы выполняются в соответствии с Календарным планом выполнения работ. 

Из текста искового заявления следует, что решением суда от 25.08.2023 по делу №А56-124836/2022 с Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высотные строительные технологии - Реконструкция" взыскано 3937979,04 руб. долга, 42 690 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении встречного иска отказано; Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" возвращено из федерального бюджета 1 027 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 № 642 госпошлины.

Истец пояснил, что ответчик оплатил стоимость выполненных работ 17.11.2023 платежным поручением № 3 на 3 980 669,04 руб., в том числе: 3 937 979,04 руб. (выполненные работы), 42 690 руб. (государственная пошлина по делу № А56-124836/2022). 

Таким образом, по расчетам истца, ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ за период с 22.10.2021 (дата сдачи-приемки работ 30.09.2021 + 15 рабочих дней срок на оплату) по 16.11.2023 г., всего 756 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае просрочки оплаты работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени. При этом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В претензии от 18.12.2023 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку за просрочку отплаты в размере 1305037,44 руб.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не учел срок на приемку работ, предусмотренный пунктом 5.7 Договора, согласно которому заказчик в течение 10 рабочих дней, осуществляет проверку актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подписывает их или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. 

Таким образом, по расчету ответчика, срок оплаты - до 08.11.2021, соответственно период просрочки составляет с 09.11.2021 по 16.11.2023 (738 дней), и неустойка может быть начислена в размере 1 273 963,19 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 25.08.2023 по делу №А56-124836/2022 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 3937979,04 руб. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислено 1305037,44 руб. неустойки за просрочку оплаты  за период с 22.10.2021 по 16.11.2023.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Принимая во внимание, что решением суда от 25.08.2023 по делу №А56-124836/2022 установлен факт выполнения истцом работ по контракту в полном объеме  в июле-августе и передачи результата работ заказчику, а заказчик комиссионно принял из ремонта объекты в эксплуатацию, а также учитывая письмо ответчика от 25.09.2021 № 06-14/46056, направленное в адрес истца, в соответствии с которым по состоянию на дату 25.09.2021 ответчик уже выполнил проверку Актов КС-2, КС-3, т.е. использовал 10 рабочих дней на проверку актов и дал ответ по результатам проверки, что отражено также в решении от 25.08.2023 по делу №А56-124836/2022, и не отрицается истцом и ответчиком, неустойка подлежит начислению за период с 22.10.2021 по 16.11.2023.

При указанном положении требование истца о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" 1305037,44 руб. неустойки, 26050 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.