98/2023-49434(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4027/2023

г. Петропавловск-Камчатский

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 897 430,29 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 

 № КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023), диплом, 

от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – ответчик, адрес:  684007, 

<

...>) о взыскании 897 430,29 руб., из  которых: 870 748,45 руб. задолженность по оплате фактически поставленного  коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных жилых домов: №№ 100, 111, 111в, 122, 126 по ул. Завойко; №№ 1б, 3, 6,  10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная; №№ 10, 20а, 8 по ул. Нагорная; № 9а по ул. Чернышевского в  г. Елизово в период с февраля по июнь 2023 года; 26 681,84 руб. пеней за период с  29.03.2023 по 31.08.2023, со взысканием пеней, начиная с 01.09.2023 по день фактической  оплаты долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 438, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального  

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.  

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в полном  объеме ввиду отсутствия во всех спорных многоквартирных домах централизованной  системы горячего водоснабжения.  

В виду неявки представителя ответчика, предварительное судебное заседание  проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  продержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку  дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании  статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании позиция представителя истца не изменилась, исковые  требования поддержаны в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в период с февраля по июнь 2023 года (далее  – спорный период) в отсутствие заключенного договора поставлял горячую воду в целях  содержания общедомового имущества жилых домов: №№ 100, 111, 111в, 122, 126 по  ул. Завойко; №№ 1б, 3, 6, 10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная; №№ 10, 20а, 8 по ул. Нагорная;   № 9а по ул. Чернышевского в г. Елизово Камчатского края, находящихся в управлении  ответчика.  

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой  соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества  спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь  в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Поскольку ответчиком выставленные на оплату потребленной в спорном периоде  коммунальной услуги счета-фактуры на сумму 870 748,45 руб. не оплачены, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс только в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, к отношениям сторон  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае  наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов  за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками  помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных  услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных  домов.  

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее –  Правила № 491).  

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического  износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома  включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при  условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают  возможность такого потребления, отведения.  

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2  и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных  условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в  многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных  правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том  числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды»  изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме».  

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления  коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные  услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера  расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при  использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного  для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг  при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении  минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого  имущества услуг.  

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на  содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от  конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте  «л» пункта 11 данных Правил № 491.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354  представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям  горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства  

и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования).  

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из  которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие  централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и  предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых  систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего  водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных  сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем  отбора горячей воды из тепловой сети.  

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна  иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим  регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным  температурным параметрам.  

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального  ресурса по показаниям общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) в отношении тех  многоквартирных жилых домов, которые оборудованы коллективными приборами учета  энергии, с учетом отрицательных значений ОДН предыдущих периодов. Расчет в  отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных ОДПУ, выполнен по  нормативам. Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам,  установленным в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам и  ценам Камчатского края.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление  указал на отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в спорных  многоквартирных жилых домах.  

При принятии иска к производству суд предложил сторонам предоставить в дело  сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах  многоквартирных жилых домов, позволяющих оказывать услугу по горячему  водоснабжению по каждому многоквартирному жилому дому с приложением технической  документации либо иных доказательств.  

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии  внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов,  позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по  содержанию общего имущества.  

Истцом к исковому заявлению приложены копии первых страниц технических  паспортов на спорные многоквартирные жилые дома №№ 100, 111, 111в, 122, 126 по  ул. Завойко; №№ 1б, 3, 6, 10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная; №№ 10, 20а, 8 по  ул. Нагорная в г. Елизово, не содержащие сведений о системе горячего водоснабжения. В  отношении жилого дома № 9а по ул. Чернышевского в г. Елизово какие-либо сведения о  типе системы горячего водоснабжения при обращении в суд истцом не предоставлены.  

В материалы дела истцом также представлен совместный акт обследования в  отношении многоквартирных домов №№ 100, 111, 111в, 122, 126 по ул. Завойко; №№ 1б,  3, 6, 10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная; №№ 10, 20а, 8 по ул. Нагорная в г. Елизово в котором  установлено, что МКД имеют открытую систему теплоснабжения (2-х трубная),  снабжение горячей водой осуществляется по внутридомовым инженерным сетям,  имеющим подключение к обратному и подающему трубопроводам, вертикальная  

внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы  отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения  многоквартирного дома, вместе с тем указанный акт подписан с замечаниями  представителя ООО «Жилремстрой»: сети ГВС в МКД нет, водоразбор из системы  отопления осуществляется из радиаторов отопления в жилых помещениях собственников.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к  выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах  спорных многоквартирных жилых домов отдельного подключения к обратному и  подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой  системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей  воды из системы теплоснабжения). Такое подключение должно быть отражено в  технической документации (техническом паспорте) жилого дома.  

Также, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Камчатского края по делам №№ А24-1541/2023, А24-5704/2022,  А24-2098/2022, А24-1704/2020, А24-459/2020, А24-9470/2019, А24-5106/2019 по спору  между теми же лицами, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное  значение для рассмотрения настоящего спора, установлено отсутствие в спорных жилых  домах централизованной системы горячего водоснабжения. Доказательства  переоборудования внутридомовых инженерных систем после принятия указанных выше  судебных актов в дело не предоставлены.  

Наличие в спорных домах централизованной системы водоснабжения в открытых  системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему  трубопроводам судом по материалам дела не установлено.  

Доказательства того, что конструктивные особенности спорных многоквартирных  домов в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения позволяют производить  отбор коммунального ресурса в виде горячей воды на содержание общего имущества в  многоквартирных домах истцом не представлены.  

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление  коммунального ресурса «горячая вода».  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность  заявленных требований и факт поставки ответчику горячей воды для целей содержания  общего имущества многоквартирных жилых домов, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения иска у суда отсутствуют.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 949,00 руб. относятся судом на истца.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп