Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» октября 2021 года 

                                  Дело № А12-10843/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ВЗСК-ПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волжский Волгоградской области) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Волжский Волгоградской области) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца,  ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВЗСК-ПРОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2020 № 101 на долевое участие в расходах на содержание и текущий ремонт оборудования в сумме 4 550 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что по результатам проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника – АО «ВЗСК-ПРОМ», конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ФИО1 на основании ранее заключенного договора.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена. 

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВЗСК-ПРОМ» (Сторона-1) и ИП ФИО1 (Сторона-2) заключен договор на долевое участие в расходах на содержание и текущий ремонт оборудования.

Согласно условиям п. 1.1 договора Сторона-1, как своими силами так и с привлечением специализированных организаций, обязуется обеспечить предоставление комплекса работ (услуг) по обслуживанию электрических сетей и электроустановок, линий горячего и холодного водоснабжения - и водоотведения, эксплуатируемых Стороной-2 в целях получения энергоресурсов (не закрепленных за Стороной-2), а Сторона-2 обязуется участвовать на условиях долевого участия в возмещении затрат, связанных с обслуживанием этих сетей, оборудования и установок, эксплуатируемых Стороной-2.

Сторона-2 эксплуатирует электрические сети и электроустановки, линии горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,  Автодорога 6, 4 (п. 1.2 договора).

Согласно условиям п. 3.3 договора ежемесячно стороны подписывают акт выполненных работ. Акт выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру Сторона-1 предоставляет Стороне-2 не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным. Акт считается согласованным Стороной-2 без замечаний, если до последнего числа месяца, следующего за расчетным, от Стороны-2 не поступит возражений на акт или подписанный ею акт.

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника – АО  «ВЗСК-Пром», конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ИП ФИО1 на сумму 4 550 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае истцом не представлено первичных документов, свидетельствующих о том, что им оказывалась услуга по содержанию и текущему ремонту оборудования в рамках спорного договора. 

Определением 02.08.2021, от 07.09.2021, от 29.09.2021 суд предлагал истцу представить документы в обоснование своих требований, а также уточнить период образования задолженности.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается сведений о том, за какие именно виды услуг, работ на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 550 руб. на основании каких тарифов, нормативов происходило начисление ответчику оплаты, чтобы проверить суду сумму начисленного долга.

Истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтвердил обоснованность начисления ответчику суммы долга.

По указанным основаниям, с заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 4 550 руб. не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВЗСК-ПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волжский Волгоградской области) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова