АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-3362/2018

г. Киров

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...>)

о взыскании 1 101 669 рублей 76 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018 № 062; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.11.2017 № 2674. 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 1 101 669 рублей 76 копеек задолженности по договору электроснабжения от 17.05.2006 № 030812 за январь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявление подписано директором МУП ЖКХ «Теплосети», полномочия подтверждены распоряжением администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от 09.03.2016 № 67-ОК.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.05.2006 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) подписан договор электроснабжения № 030812 (в редакции протокола разногласий от 22.05.2006 и протокола согласования разногласий от 29.05.2006),  далее - договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а абонент  обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В приложении № 2  к договору указано, что за период платежа принимается 15 (16) дней – с 1 по 15; с 16 по 30 (31) число календарного месяца.

Расчеты за энергию производятся в следующем порядке: промежуточный платеж: на 10-е число расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в размере 100 % стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца; окончательный платеж: до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Согласно пункту 6.1 договора он заключен на срок до 31.12.2006, вступает в силу с момента подписания и содержит условие о пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении либо о заключении нового договора.

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение:  реорганизовать  ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на условиях, предусмотренных договором о присоединении. В соответствии с передаточным актом о правопреемстве прав и обязанностей от 03.07.2014 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт».  Таким образом, правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по договору электроснабжения от 17.05.2006 № 030812 является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора истцом в январе 2018 года поставлена в адрес ответчика электрическая  энергия, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2018.

Стоимость электрической энергии отражена в справке о нерегулируемой цене на электрическую энергию. 

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2018 № 0000135/0101, который ответчиком не оплачен.

14.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за январь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просит суд принять признание исковых требований  в размере 1 101 669 рублей 76 копеек. 

Последствия признания иску ответчику известны и понятны.

Заявление о признании иска (отзыв на иск) подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом того что исковые требования подтверждены представленными доказательствами и ответчиком признаются в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 101 669 рублей 76 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 017 рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.03.2018 № 4193).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 1 101 669 (один миллион сто одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек задолженности по договору электроснабжения от 17.05.2006 № 030812 за январь 2018 года, 24 017 (двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 125 686 (один миллион  сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Ю.Е. Покрышкина