ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43936/19-131-420

г. Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения от 24 мая 2019 года      

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ" (адрес: 356140 СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ РАЙОН ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (адрес: 115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЫНКА Б. ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 248 412  руб. 00  коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 248 412  руб. 00 коп.  задолженности за недостачу нефтепродуктов.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 19.03.2019 г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда ответчиком подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять принятое решение по настоящему делу.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в иске, на основании Реестра отгруженных вагоноцистерн к Генеральному соглашению № РТ-0128/18 от 10.05.2018 года, заключенному между ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» и ООО «АГРОМАРКЕТ», 24.06.2018г. грузоотправителем: ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ207268 в адрес грузополучателя ООО «АГРОМАРКЕТ» была осуществлена отгрузка Топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 66,981000 (Шестьдесят шесть тонн девятьсот восемьдесят один килограмм) тонн наливом в цистерны в количестве 1 (Одной) единицы.

При приемке цистерны Грузополучателем была выявлена недостача нефтепродуктов. Приемка цистерны была приостановлена, были вызваны представители поставщика и грузоотправителя для комиссионного осмотра груза. Поставщик - ООО «ЛУКОИЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» письмом № 04-246Т от 16.08.2018 года сообщил, что командировать своего представителя для участия в приемке груза не имеет возможности.

В соответствии с Актом № 26 приемки нефтепродуктов по количеству, составленным 18 августа 2018 года при комиссионном осмотре с участием представителя ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» ФИО1 и без участия представителя ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» (в связи с отказом от участия в приемке) цистерны № 75084913, прибывшей по накладной № ЭЧ207268, методом замера была выявлена недостача нефтепродуктов (Топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С. экологического класса К5 (ДТ-Л-К5)) с учетом нормы естественной убыли в количестве 5.080 (Пять тонн восемьдесят килограмм) тонн на общую сумму 248 412 руб.

При комиссионном осмотре также было установлено, что пломба грузоотправителя ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» Спрут 777 РЖД №0788557 на загрузочном люке прибывшей цистерны не нарушена, пропилов или каких-либо иных повреждений на ней не обнаружено, доступа к грузу не имеется, барашек укручен, воздушный клапан в порядке, валики обварены, сливной прибор закрыт, течи груза не установлено. Представителем Грузоотправителя ФИО1 было указано, что на загрузочном люке цистерны отсутствует дополнительно устанавливаемая Грузоотправителем пластиковая пломба. Однако данное замечание не было принято во внимание, поскольку установка данной пломбы не регламентирована действующими инструкциями.

Поскольку подлежащая к поставке ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» партия нефтепродуктов (Топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5)) в количестве 66,981000 тонн была оплачена ООО «АГРОМАРКЕТ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» согласно выставленных счетов своевременно и в полном объеме. ООО «АГРОМАРКЕТ» обратилось в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» с претензией № 3273 от 27.08.2018 года о возврате денежных средств за недостающий товар. ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» письмом № ТВ-02-10911Т от 19.12.2018 года в удовлетворении претензии отказало по надуманным основаниям. Таким образом, считаем, что ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» обязано возместить ООО «АГРОМАРКЕТ» стоимость недополученных нефтепродуктов в сумме 248 412 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что нефтепродукты были приобретены ООО «АГРОМАРКЕТ» в рамках заключенного с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» Генерального соглашения № РТ-0128/18 от 10.05.2018.

Согласно требованиям п. 17.12.1 Приложения №1 к Правилам организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение к Правилам), применяемого к данному Генеральному соглашению, нефтепродукты должны были приниматься Покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997 (Инструкция П-6).

Согласно п. 17.12.2 Приложения к Правилам, в случае выявления Покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен. При нарушении условий данного пункта Поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества и/или качества поставленного Товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной.

Все измерения количественных характеристик нефтепродуктов должны проводиться средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами (п. 17.07. Приложения к Правилам).

Материалы дела свидетельствуют о серьезных нарушениях Истцом вышеуказанного порядка приемки продукции, что ставит под сомнение действительность результатов самой приемки.

Так, согласно п. 9 Инструкции Г1-6 приемка продукции производится в моментвскрытия опломбированных транспортных средств и контейнеров.

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (п. 16 Инструкции П-6).

Указанный Акт о выявлении недостачи в материалах дела отсутствует. Отсутствует также информация о том, каким образом Истец обеспечил сохранность продукции до момента ее дальнейшей приемки, акты сдачи цистерны под охрану отсутствуют.

Кроме того, в Акте приемки нефтепродуктов по количеству № 26 от 18.08.2018 представитель грузоотправителя указал на факт того, что пластиковая пломба на загрузочном люке срезана неизвестными лицами, и на имеющийся факт хищения груза в пути следования.

Согласно п. 26 Инструкции П-6, в случаях, когда по результатам приемки выявляются факты хищений продукции, руководитель или заместитель руководителя предприятия-получателя обязан немедленно сообщить об этом органам охраны общественного порядка или прокуратуры и направить им соответствующие документы. Тем не менее, доказательств того, что это было сделано, ООО «АГРОМАРКЕТ» не представило.

Согласно Акту приема (выдачи) грузов в вагонах, охраняемых ФГП ВО ЖДТ России от 15.08.2018, который Истец представил только в материалы дела № А40-43936/19-131-420, передача спорного вагона грузополучателю состоялась 15.08.2018г. в 12 час. 00 мин. Согласно Акту приемки нефтепродуктов по количеству № 26 от 18.08.2018 приемка продукции началась 16.08.2018 в 08 ч. 00мин.

В материалах дела отсутствуют копии уведомлений Истца об обнаруженной недостаче, направленные в адрес грузоотправителя и поставщика, однако Истец представил в материалы дела № А40-43936/19-131-420 письмо грузоотправителя (ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка» № 39-9878 от 16.08.2018 о направлении представителя, который прибудет 18.08.2018) и письмо ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № 04-246Т, датированное 16.08.2018.

Согласно п. 17 Инструкции П-6, одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего отправителя (изготовителя) (в случаях, когда его вызов обязателен на основании условий заключенного договора). В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если другой срок не предусмотрен в договоре.

Таким образом, приемка продукции Истцом началась в отсутствии, то меньшей мере, представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». Следует предположить, что приемка продукции началась также в условиях, когда у грузополучателя еще отсутствовала информация о том, прибудет ли на приемку представитель ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг».

В Акте приемки нефтепродуктов по количеству № 26 от 18.08.2018 указано,что приемка продолжалась с 08 ч. 00 мин. 16.08.2018 по 11 ч. 00 мин. 18.08.2018.

Согласно п. 24 Инструкции П-6, приемка продукции, как правило, должна вестись без перерыва. Если в связи с длительностью проверки или по каким-нибудь другим уважительным причинам работа по приемке была прервана, получатель обязан обеспечить сохранность продукции и возможность быстрейшего окончания приемки ее. О перерыве в работе по приемке продукции, его причинах и условиях хранения продукции во время перерыва делается запись в акте о приемке продукции.

Вместе с тем, Истцом не представлена информация о причинах перерыва в приемке продукции и, что главное, о способах обеспечения сохранности продукции во вскрытой цистерне.\

П. 25 Инструкции П-6 содержит ряд обязательных требований к Акту о приемке продукции. В частности, в нем должна содержаться информация об условиях хранения продукции на складе получателя до приемки ее, а также сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке. Вместе с тем, Истцом не представлена информация о приборах, которые использовались при определении количества поступившей продукции, и об их своевременной поверке.

Согласно п. 17.12.3 Приложения к Правилам, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Однако, при расчете количества недостающей продукции, стоимость которой предъявлена Истцом к возмещению, величина естественной убыли не учтена.

Таким образом, грузоотправителем (Поставщиком) указанной в исковом заявлении продукции являлось ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» по договору поставки, заключенному с Ответчиком. Данная информация подтверждается имеющейся в материалах дела копией транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ207268. Требования Истца по настоящему делу перевыставлены Ответчиком в адрес Грузоотправителя.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 196, 200, 307, 309, 310, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА» - оставить без удовлетворения.

         В удовлетворении исковых требований отказать.

        Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья                                                                                                Ю.В.Жбанкова