АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8011/2024

г. Владивосток

10 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2012)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2017)

о взыскании 373 392,55 руб. основного долга по договору купли-продажи от 25.07.2022,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Трейд» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 373 392,55 руб. основного долга по договору купли-продажи от 25.07.2022.

Определением суда от 17.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв, в котором требования не признает в полном объеме, указывает, что произведена оплата по УПД № 408985 от 25.05.2022, № 422741 от 15.08.2022 , № 413435 от 01.08.2022 в размере 230 639,30 руб. Указывает, что у него отсутствуют данные о наличии задолженности, первичные документы подтверждающие поставку товара, в связи с чем акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 30.06.2023 им не подписан. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения от 04.07.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик 08.07.2024 ходатайствовал об изготовлении  мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоб упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Форвард Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 25.06.2022, согласно пункту 1 которого Продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное владение) продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить «товар», оговоренный в счетах - фактурах либо иных документах, оформленных сторонами по настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Данные документы должны содержать наименование товара, его количество, цепу за единицу товара и определять общую сумму купли продажи. Указанные документы оформляются сторонами по договору в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, количество данных приложений к договору не ограничено.

Цена товара и общая сумма платежа указывается в счет - фактуре, товаро-транспортной накладной, иных документах предоставленных Продавцом Покупателю. Цена за единицу товара устанавливается в рублях и включает в себя стоимость доставки, налоги и сборы, действующие на территории РФ (п. 2.1 договора).  Покупатель обязан оплатить товар после получения в течении 14 дней. В случае безналичного расчета - по требованию, предоставить документы, подтверждающие поступление денег на расчетный счет Продавца (2.2. договора).

            В период действия договора ответчик поставил в адрес истца продукцию на сумму 512 813,75 руб., что подтверждается представленными в дело УПД и счетами-фактурами, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, на его стороне, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 373 392,55 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности. Вместе с тем, по причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

          Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик представил доказательства оплаты задолженности на сумму 230 639,30 руб. по платежным поручениям №708 от 16.08.2022 №712 от 17.08.2022, №188 от 09.03.2023, №197 от 10.03.2023 №238, от 29.03.23 №250 от 03.04.2023, №836 от 13.09.2022 №858 от 18.09.2022, №869 от 20.09.2022, №878 от 23.09.2022, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению в размере 282 174, 45 руб. 

Суд отмечает, что акт сверки взаимных расчетов в отсутствие первичной документации не может достаточным образом подтверждать наличие или отсутствие фактов хозяйственной жизни, факт его подписания сторонами может свидетельствовать лишь о состоянии расчетов по указанным в нем первичным документам по данным сторон и о наличии разногласий между ними.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара и наличие задолженности в сумме 282 174,45 руб., у ответчика - обязанности по оплате поставленного товара.

Представленные в материалы дела УПД ответчиком   не оспорены, ходатайства о фальсификации ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Трейд» 282 174,45 руб. основного долга, 7 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Ушакова Е.В.