Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3838/2023

08 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) долобщества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации 08.02.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

1.        Признать заявление обоснованным.

2.        Ввести в отношении должника с недостаточными активами общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» (далее – общество «Уралтрансмет») процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3.        Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 34 569 092  руб., в том числе недоимка – 20 832 658,71 руб., пени – 13 690 664,40 руб., штрафы – 45 768,89 руб.

Определением от 22.03.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Уралтрансмет».

Уполномоченным органом в судебном заседании 10.05.2023 заявлено об уменьшении размера требования до 34 531 127 руб. 51 коп., в том числе 20 319 282 руб. 36 коп. недоимки, 14 164 826 руб. 26 коп. пени, 47 018 руб. 89 коп. штрафов. Уменьшение размера требования принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.05.2023 был объявлен перерыв до 06.06.2023.

Должник признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации. Отметка органа почтовой связи «Возврат. Истек срок хранения» на сайте Почта России в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции должнику, периода фактического нахождения направленного судом по настоящему делу в адрес должника заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту регистрации, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 07.03.2019 № 98-п.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество «Уралтрансмет» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2012, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области.  Местонахождение должника в публичном реестре указано по адресу: 

<

...> А; единственным учредителем (участником) с 11.08.2016 и директором должника с 17.08.2015 является ФИО1; основным видом деятельности должника является  прочая вспомогательная деятельность, связанная с перевозками (ОКВЭД  52.29).

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает в заявлении уполномоченный орган, общество «Уралтрансмет» является должником с недостаточными активами, в пользу налогового органа зарегистрирован залог на имущество должника (дебиторская задолженность в размере 6 695,474 тыс. руб.). В  подозрительный период (19.02.2022) должником произведено отчуждение своего имущества (автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЮКС) в пользу взаимозависимого лица – руководителя и единственного участника ФИО1

Расчётные счета должника заблокированы в целях взыскания налоговой задолженности,  дата последней операции по счету – 22.09.2022.

Последняя бухгалтерская отчетность организацией в налоговый орган представлена 31.03.2022 за 2021 год. Согласно данной отчетности размер активов общества составляет                         39 144 тыс. руб., размер кредиторской задолженности – 29 868 тыс. руб.

По данным налогового органа последняя налоговая отчетность представлена 25.10.2022 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, отчетность представлена «нулевая».

Исполнительное производство № 147108/22/74020-ИП, возбужденное 15.08.2022 в отношении должника с целью взыскания задолженности по обязательным платежам, окончено 11.01.2023 по причине отсутствия у должника имущества.

Должник не привел каких-либо доводов, убедительно свидетельствующих о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом, что является условием для разблокировки расчетных счетов. Представленная в налоговый орган отчетность свидетельствует об отсутствии начисления налогов, связанных с ведением предпринимательской деятельности.

Имеющееся у должника имущество – дебиторская задолженность – не является тем активом, который используется в предпринимательской деятельности. Размер дебиторской задолженности очевидно недостаточен для расчетов по обязательным платежам. Ликвидность дебиторской задолженности в настоящее время не является очевидной.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении обществом «Уралтрансмет» предпринимательской или иной деятельности, что является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Общество «Уралтрансмет» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 20 319 282 руб. 36 коп. недоимки. Уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 34 531 127 руб. 51 коп., в том числе 20 319 282 руб. 36 коп. основной задолженности, 14 164 826 руб. 26 коп. пени, 47 018 руб. 89 коп. штрафов.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, постановления о взыскании за счет имущества, постановления о возбуждении исполнительного производства. Налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Поскольку заявление уполномоченного органа признано обоснованным, государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

3.    Назначить на 06 декабря 2023 года в 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  зал № 405.

4.    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20891, адрес для направления корреспонденции: 454078, 

<

...>.

5.    Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области в размере  34 531 127 руб. 51 коп., в том числе 20 319 282 руб. 36 коп. недоимки, 14 164 826 руб. 26 коп. пени, 47 018 руб. 89 коп. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет». Требование в части пени и штрафов учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

7.    Обязать конкурсного управляющего не позднее 29.11.2023 представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

8.    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                             О.С. Коровина