Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29309/2018

17 октября 2018 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 10.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Должник сослался на наличие у него обязательств перед кредиторами в сумме 493 741 руб. 25 коп., которые имущественное положение должника не позволяет исполнить.

Определением суда от 14.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.10.2018. 

В судебном заседании представитель ФИО3 заявление поддержала, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО3 присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 14), выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №

<

***> (л.д. 13). По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.07.2018 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15). 

ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов (л.д. 6-8) ФИО3  указала на наличие у нее задолженности перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору от 23.06.2016 в размере 417 745 руб. 10 коп., перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 31.12.2017 в размере 8468 руб. 71 коп., по коммунальным платежам перед ООО УК «Союз» ЖЭУ 4 в размере 23 346 руб. 64 коп., перед МУП «ПОВиВ» в размере 22 692 руб. 42 коп., перед АО «УТСК» в размере 21 488 руб. 88 коп. Кредитные обязательства исполнялись до апреля 2018 г. 

В описи имущества (л.д. 9-11) ФИО3 указала на наличие доли в размере 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу ее регистрации (л.д. 24-25).

В заявлении ФИО3 указала, что в настоящее время не работает, доходов не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Учитывая доводы должника об отсутствии источника дохода, отсутствие у суда иных сведений и доказательств, опровергающих доводы должника, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает ее ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве (л.д. 50-51).

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3   

Согласно квитанции № 393 от 23.07.2018 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.    

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17569, почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 147; e-mail: special74tmm@gmail.com), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420111, РТ, 

<

...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370; e-mail: np-sro-gau@mail.ru).

4. Назначить на 08 апреля 2019 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                              М.В. Корсакова