АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

16.03.2017 Дело № А62-6209/2016  

 Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2017  

 Полный текст решения изготовлен 16.03.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Балабановой О. В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления Федерального казначейства по Смоленской области (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

третье лицо: публичное акционерное общество «Объединенный кредитный  банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 78 025 руб. 50 коп., при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2017 № 4;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федерального казначейства по Смоленской области (далее  также – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с  требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее  также – ответчик, ООО «Вега»), публичному акционерному обществу  «Объединенный кредитный банк» (далее – третье лицо, банк) о взыскании в  солидарном порядке 78 025,50 руб. штрафа за неисполнение обязательств по  государственному контракту от 05.04.2016 № 16-ЭА.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать  штраф по государственному контракту в размере 78 025,50 руб. с общества с  ограниченной ответственностью «Вега» и изменить процессуальный статус  второго ответчика - публичного акционерного общества «Объединенный  

кредитный банк», посредством привлечения к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 08.02.2017 публичное акционерное общество  «Объединенный кредитный банк» привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения.  

Ответчик и третье лицо отзывы на уточненное исковое заявление не  представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  рассмотрел дело в их отсутствие.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся  в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований  возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.  

Квалифицируя правоотношения сторон в рассматриваемом случае, суд  исходит из того, что между истцом и ответчиком заключен контракт на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое  регулирование которого предусмотрено положениями параграфа 4 главы 30  ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию  иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров  для государственных или муниципальных нужд применяются правила о  

договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами  ГК РФ.  

В силу общих правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а  покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 34 Закон № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в  порядке, установленном Правилами определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом  (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  25.11.2013 N 1063.  

Как следует из материалов дела, 05.04.2016 между Управлением  Федерального казначейства по Смоленской области (заказчик) и ООО "Вега"  (поставщик) был заключен контракт на поставку расходных материалов для  оргтехники (далее – контракт).  

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составила 780 255 руб. 

Согласно пункту 3.1. контракта поставка товара производится в течение  15 календарных дней с даты заключения контракта, т. е. не позднее  20.04.2016.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара не  исполнил, товар поставлен не был.  

Пунктом 6.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него  взыскивается штраф в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены  контракта, которая составляет 78 025,50 руб.  

Таким образом, установив факт неисполнения, предусмотренных  контрактом обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 7.4.2 контракта и статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федерального  казначейства по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 78 025,50руб. штрафа за неисполнение обязательств по  государственному контракту.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 121 руб.  государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Ю. С. Донброва