АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1403/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1403/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лайф групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Восток» (ИНН 

<

***>),

 о взыскании 2 047 206,54 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца до и после перерыва: ФИО1, представитель по доверенности №10/51Д от 12.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика до и после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности  от 09.01.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица до перерыва 02.05.2024, после перерыва 16.05.2024: ФИО3, представитель по доверенности №247 от 27.03.2024, диплом, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лайф групп» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №22923 от 01.01.2013 в общей сумме 2 047 206 руб. 54 коп., в том числе: 1 459 430,08 руб. долга за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию, 587 776,46 руб. законной неустойки, начисленной за период с 02.07.2023 по 31.10.2023.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, по ходатайству истца – ведомость приема-передачи электроэнергии в октябре 2023 года и приложение № 2 к договору.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 14.02.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 06.03.2024.

Ответчиком 05.03.2024 направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СЗ «Астра-Восток» (ИНН 

<

***>). В обосновании заявленного ходатайства ссылается на то, что судебный акт по настоящему спору затрагивает его интересы как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 51,5 кв.м, на 1 этаже (кадастровый номер 66:41:0608024:439), ввиду его обязанности по оплате потребленной электрической энергии. В подтверждение данного довода приложена выписка ЕГРН по состоянию на 28.07.2022.

Истец против удовлетворения ходатайства возражает, поскольку расчет электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком, иного ответчиком не доказано.

В судебном заседании истцом представлены письменные возражения на отзыв с приложение копии акта об осуществлении технологического присоединения. 

Документы, представленные сторонами, приобщены в материалы дела.

Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами и представлением своей позиции с учетом возражений истца.

Определением от 06.03.2024 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Восток» (ИНН 

<

***>), судебное разбирательство отложено на 04.04.2024.

От ответчика 02.04.2024 и 04.04.2024 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН на нежилое помещение, принадлежащее ФИО4; платежного поручения №616 от 03.04.20224 о частичной оплаты суммы долга.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст.  64-68 АПК РФ.

В судебном заседании 04.04.2024 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов по обращению третьего лица с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 64-68 АПК РФ.

Представителем третьего лица даны устные пояснения по обстоятельствам спора.

Определением суда от 04.04.2024 судебное разбирательство отложено до 02.05.2024.

В судебном заседании 02.05.2024 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма о заключении договора от 1.04.2024 №1.1.1.2/1-13165, приложения №2 к договору энергоснабжения №36107 от 05.08.2019.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2024 в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В судебном заседании 16.05.2024 представителем истцы заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 447 206,54 руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела приложения № 2 к договору №36107 от 05.08.2019.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов по списку.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 22.05.2024 для ознакомления с дополнительными документами.

Судебное заседание продолжено 22.05.2024 в том же составе суда при явке представителей сторон.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 447 206,54 руб. из расчета: 859 430,08 руб. основного долга, 587 776,46 руб. неустойки.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – Истец) и ООО УК «Пионер» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013 в соответствии с которым, Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров.

ООО УК «Пионер» (ИНН 

<

***>) создано 07.09.2015г. в результате реорганизации в форме преобразования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПИОНЕР» (ИНН 

<

***>), следовательно, является универсальным правопреемником.

18.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 6186658193860 внесена запись об изменении наименования ООО УК «Пионер» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп».

В соответствии с условиями договора № 22923 от 01.01.2013 Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 на общую сумму 1 459 430,08 руб.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.4. договора Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно п.7.8 обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, Ответчику были выставлены счета, счета-фактуры, указанные в расчете задолженности.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных Ответчиком в электронном виде, в соответствии с заключённым дополнительным соглашением о порядке использования интернет ресурса «Личный Интернет-Кабинет».

Указанные счета-фактуры, счета в полном объеме не оплачены. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности), установленные договора.

Задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию в спорный период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 1 459 430,08 руб.

Ответчику были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период. В установленный срок требования, изложенные в претензиях, ответчиком не удовлетворены, что послужило основания для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

С учетом частичной оплаты задолженности и в связи с этим уменьшением истцом размера исковых требований, принятого судом, размер задолженности составил 859 430,08 руб.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса  подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, исковые требования в части основного долга в сумме 859 430,08 руб. за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости исключения объема потребления нежилого помещения по адресу ул. Шолохова, д. 2/2, офис 2, принадлежащего на праве собственности третьему лицу ООО «СЗ «Астра-Восток», отклоняются судом, поскольку спорный объект включен в перечень объектов энергопотребления по договору, заключенному между истцом и третьим лицом, с апреля 2024 года.

Как указывает истец, спорный объем, приходящийся на указанное нежилое помещение, подлежит вычитанию из объемов ответчика в последующие периоды, что с учетом невозможности установить объем потребления в спорный период, признается судом обоснованным и не противоречащим нормативному регулированию.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребляемой электроэнергии за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 по договору энергоснабжения № 22923 от 31.07.2021, что подтверждается представленными платежными поручениями.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору № 22923 от 31.07.2021, потребленной в период с 01.12.2022 по 30.09.2023, начислена законная неустойка (пени) в размере 587 776,46 руб., период начисления с 02.07.2023 по 31.10.2023.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 587 776,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 472 руб. в силу ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований в части основного долга, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9493 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 447 206,54 руб., в т.ч.: 859 430,08 руб. основного долга, 587 776,46 руб. неустойки, а также 27 472 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить  акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9493 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8020 от 22.12.2023 в составе суммы 36 965 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова