ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-8106/2024)

 

15 июля 2024 года                                                                                    Дело № А65-6992/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в размере 6 008 072,84 рублей (индексация присужденной денежной суммы за период с 12.11.2021 по 19.03.2023 г.) как обеспеченное, по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019 г., залогового имущества (с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника), вх.11371, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  (резолютивная часть оглашена 14.08.2023) общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2024 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - кредитор), о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 6 008 072,84 рублей (индексация присужденной денежной суммы за период с 12.11.2021 по 19.03.2023 г.) как обеспеченное, по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019 г., залогом следующего  имущества (с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника):

- база, общая площадь 1181,6 кв.м., инвентарный номер 1000, назначение: нежилое, кадастровый номер: 16:50:310404:2290, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>;

- производственный цех №1, общая площадь 687,1 кв.м., назначение: нежилое, 1- этажный, кадастровый номер: 16:50:310404:1260, лит. Г12, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>;

- производственный цех №2, общая площадь 1 379,7 кв.м., назначение: нежилое, 1- этажный, кадастровый номер: 16:50:310404:2147, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>;

- производственный цех № 3 с пристроями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 691,5 кв.м., лит. Г15, Г17, Г18, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:1256;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 144,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:1073;

- слесарная мастерская, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 12,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:1250;

- бытовое помещение, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 32,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:1257;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 10000 кв.м., адрес(местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» в размере 6008 072руб. 84 коп. индексации присужденной денежной суммы признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по делу №А65-6992/2023 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в размере 6 008 072 руб. 84 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные, по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся очередности удовлетворения требования кредитора, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор просил включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 6 008 072,84 рублей (индексация присужденной денежной суммы за период с 12.11.2021 по 19.03.2023 г.) как обеспеченное, по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019 г., залогом имущества должника. Указанная сумма подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 по делу №А65-6224/2020, в соответствии с которым с должника взысканы в пользу кредитора денежные средства в сумме 6271931 руб. 61 коп. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу №А65-6224/2020.

Одновременно с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу требования.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказал.

Признал требование общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» в размере 6008 072руб. 84 коп. индексации присужденной денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Расат» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 по делу № А65-6992/2023 в части размера требований кредитора лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" у суда первой инстанции не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что изначально 27.09.2023 кредитор обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу №А65-6224/2020. Однако, вышеназванное заявление Арбитражным судом Республики Татарстан было оставлено без рассмотрения. В случае же удовлетворения данного заявления в установленный законом срок, кредитор не пропустил бы срок для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п.1 ст.28 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.08.2023; на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 11.03.2024 посредством системы «Мой Арбитр».

Согласно п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.4, ч.5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

На основании п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"  (далее по тексту  - Постановление Пленума ВАС №59) судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, предусмотрен следующий порядок предъявления требования: сначала кредитор обращается с исполнительным документом в службу судебных приставов, затем служба судебных приставов передает исполнительный документ конкурному управляющему должника, а конкурсный управляющий должника уведомляет кредитора о необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве. При этом срок на предъявление требования начинает исчисляться с даты уведомления кредитора конкурсным управляющим должника.

Указанный порядок подлежит применению в отношении исполнительных производств, возбужденных до вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и оконченных в связи с принятием арбитражным судом такого решения.

В рассматриваемом случае индексация присужденных денежных сумм в рамках дела №А65-6224/2020 произведена в процедуре конкурсного производства после закрытия реестра требований кредиторов, при этом в любом случае исполнительное производство по данному требованию не могло быть возбуждено в связи с признанием должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено, что в заявленном ходатайстве кредитор указал, что 27.09.2023 кредитор обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу №А65-6224/2020; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года (опубликовано на сайте 10.10.2023 г.) по делу № А65-6224/2020 вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения; постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 года по делу № А65-6224/2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу № А65-6224/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; 11 октября 2023 года кредитор в рамках дела № А65-6992/2023 обратился в Арбитражный суд РТ с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и о проведении индексации денежной суммы, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу А65-6224/2020; определением Арбитражного суда РТ от 19 декабря 2023 года по делу № А656992/2023 вышеназванное требование оставлено без рассмотрения; резолютивной частью постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2024 года по делу № А65-6224/2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А65-6224/2020 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления по существу. В связи с этим, у кредитора отсутствовала возможность заявить требование о включение в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Расат» до настоящего времени, таким образом, пропуск двухмесячного срока для предъявления вышеназванного требования является уважительным.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 требование кредитора включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 25 000 000 руб. основного долга,  10 220 547 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора исходя из 18% годовых за период с 02.08.2019 по 08.11.2021, 2 675 478 руб. 13 коп. процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.11.2019 по 08.11.2021, 166 431 руб. уплаченной государственной пошлины, 6 078 082 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора исходя из 18% годовых за период с 09.11.2021 по 16.03.2023, 3 320 205 руб. 50 коп. процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 09.11.2021 по 16.03.2023, как обеспеченное залогом имущества должника:

база, общая площадь 1181,6 кв.м., инвентарный номер 1000, назначение: нежилое,кадастровый номер: 16:50:310404:2290, адрес (местонахождение) объекта: РеспубликаТатарстан, 

<

...> д. 300.

производственный цех №1, общая площадь 687,1 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, кадастровый номер: 16:50:310404:1260, лит. Г12, адрес (местонахождение)объекта: 

<

...>.

производственный цех №2, общая площадь 1 379,7 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, кадастровый номер: 16:50:310404:2147, адрес (местонахождение) объекта:

<

...>.

производственный цех № 3 с пристроями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 691,5 кв.м., лит. Г15, Г17, Г18, адрес (местонахождение) объекта: РеспубликаТатарстан, 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:310404:1256.

склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 144,8 кв.м., адрес(местонахождение) объекта: 

<

...>,кадастровый номер: 16:50:310404:1073.

слесарная мастерская, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 12,7 кв.м.,адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>,кадастровый номер: 16:50:310404:1250.

бытовое помещение, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 32,3 кв.м.,адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>,кадастровый номер: 16:50:310404:1257.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: под производственную базу, общая площадь 10000 кв.м., адрес(местонахождение) объекта: 

<

...>,кадастровый номер: 16:50:310404:2.

Указанная сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу №А65-6224/2020, согласно которому с должника взыскано в пользу кредитора 25 000 000 руб. долга, 10 220 547 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, 2 675 478 руб. 13 коп. процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, 166 431 руб. уплаченной государственной пошлины. Обращено взыскание на следующее заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019г, определен способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как уже отмечалось ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу №А65-6224/2020 с должника взыскано в пользу кредитора 25 000 000 руб. долга, 10 220 547 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, 2 675 478 руб. 13 коп. процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, 166 431 руб. уплаченной государственной пошлины.

11.10.2023 заявитель обратился в рамках дела о банкротстве должника с требованием о проведении индексации денежных сумм, взысканных с должника и включении указанных сумм в реестр требований кредиторов должника. Определением суда по настоящему делу  от 19.12.2023 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции указал, что суд, рассматривающий дело №А65-6992/2023 о банкротстве должника, не выносил решение о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств (денежные средства взысканы решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу №А65-6224/2020), а лишь включил определением от 25.05.2023 в реестр требований кредиторов должника требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу №А65-6224/2020.

Порядок индексации присужденных денежных сумм, требования по которым включены в реестр требований должника, Законом о банкротстве не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал, что заявитель не имел объективных препятствий в подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм своевременно, учитывая дату вынесения судебного акта о взыскании задолженности, а также его осведомленность о возбуждении дела о банкротстве должника, так как является заявителем по делу о банкротстве.

Учитывая дату принятия решения в рамках дела №А65-6224/2020, суд первой инстанции посчитал, что у кредитора было достаточно времени для произведения индексации присужденных денежных сумм в рамках дела №А65-6224/2020 с последующим предъявлением требования в сроки, установленные п.1 ст.142 Закона о банкротстве.

Последствия пропуска срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

При данных обстоятельствах, судом первой инстанции, в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении сроков для включения требований в реестр требований кредиторов отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Это означает, что такой кредитор, хотя и остается залоговым, однако предмет залога будет продаваться и выручка от его реализации будет распределяться в общем порядке, а не в порядке статьи 138 Закона о банкротстве; требование кредитора будет удовлетворяться после всех заявленных в срок требований кредиторов.

Однако, если к моменту начала расчета со всеми опоздавшими кредиторами останутся средства от выручки от реализации предмета залога, то среди всех опоздавших кредиторов, опоздавший залоговый кредитор будет иметь преимущество в отношении оставшейся части такой выручки.

Судом первой инстанции отмечено, что залоговое имущество реализовано.

Таким образом, у кредитора отсутствуют основания для включения требования кредитора, как обеспеченного залогом имущества должника.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют первоначальные доводы заявителя и сводятся к несогласию с их оценкой судом первой инстанции.

Так, заявитель апелляционной жалобы указывает, что основанием для пропуска срока на обращение с соответствующим заявлением, явилось оставление его заявления об индексации без рассмотрения судом по делу №А65-6224/2020, что фактически препятствовало  возможности обратиться с заявлением о включении требования в реестр в установленный срок.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Из материалов дела следует, что заявитель с заявлением о проведении индексации в рамках дела №А65-6224/2020 обратился только 27.09.2023, то есть уже после введения конкурсного производства в отношении должника. Определением суда от 29.09.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2023.

При этом, заявителем не представлены доказательства объективной невозможности обратиться с таким заявлением ранее указанных дат.

Риск несовершения процессуальных действий лежит на лице, обязанном такие действия совершить. Процессуальные действия должны совершаться в разумные сроки.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление требования для включения в реестр требований кредиторов должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по делу № А65-6992/2023 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-6992/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.А. Бондарева 

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова