АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2680/2024

г. Оренбург

28 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург-Восток-Сервис» (г. Оренбург ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью  "СНАБТОРГКОМПЛЕКТ ЕВРАЗИЯ" (Оренбургский район пос.  Пригородный ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  477 902,29 руб., неустойки на основании п. 6.2 договора в размере  36 775,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 294,00  руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

17.04.2024 Арбитражным судом Оренбургской области принято  решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и  размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно  пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

02.05.2024 ответчиком представлена апелляционная жалоба на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2024.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара.  

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

25.05.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен  договор поставки № 98/2023 (далее - Договор). По условиям договора  Истец обязан поставлять спецодежду, спецобувь, СИЗ в ассортименте  (далее - Товар), а Ответчик обязан принять и оплатить Товар.  

Согласно п. 4.2.3 договора, оплатить Товар производится на  следующих условиях: в течение 10 банковских дней с момента  .получения Товара на складе поставщика.  

Во исполнение условий договора истец поставил товар  02.11.2023 на сумму 2 327 442,78 руб., что подтверждается  универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) №  Кл000011975/2; 14.11.2023 на сумму 176212,52 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом (счетом- фактурой) № КлОООО 12441/2; 18.12.2023 на сумму 77560,00 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом (счетом- фактурой) № КлОООО 14118/2; 26.12.2023 на сумму 3672,00 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом (счетом- фактурой) № КлОООО 14653/2.  

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара  ответчик выполнил не в полном объеме, истец направил в адрес  ответчика претензию от 01.02.2024  

Согласно представленным в материалы дела документам за  ответчиком числится задолженность в 477 902,29 руб.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком  не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  

его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в  материалы дела универсальным передаточным документом (счетом- фактурой) № Кл000011975/2 от 02.11.2023 на сумму 2 327 442,78 руб.,  ; универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) №  КлОООО 12441/2 от 14.11.2023 на сумму 176212,52 руб.,;  универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) №  КлОООО 14118/2 от 18.12.2023 на сумму 77560,00 руб.;  универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) №  КлОООО 14653/2 от 26.12.2023 на сумму 3672,00 руб., .  

Товары по указанным выше УПД покупателем приняты, что  подтверждается подписанием универсальных передаточных  документов электронно-цифровой подписью директора общества  ФИО1  

В УПД (счетом-фактурой) № Кл000011975/2 от 02.11.2023 на  сумму 2 327 442,78 руб. стоить подпись директора и печать  общества"СНАБТОРГКОМПЛЕКТ ЕВРАЗИЯ"  

Таким образом, факт поставки товара и принятии  подтверждается материалами дела.  

Доказательств погашения спорной задолженности в полном  объеме в материалах дела не имеется.  

Кроме того, факт наличия задолженности в размере 477 902,29  руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов подписного  обеими сторонами.  

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на  передаточном документе, при отсутствии доказательств обратного,  свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени  данной организации и наличие оттиска печати покупателя на документе  порождает юридический факт, с наличием которого у покупателя  возникают соответствующие права и обязанности.  

В ходе рассмотрения дела ответчик о краже либо о  фальсификации печати не заявил (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд полагает, что факт проставления оттиска печати покупателя  также свидетельствует о том, что полномочия лица, получившего  товар, следовали из обстановки. Выдача печати лицу,  осуществлявшему приемку продукции, постановка ее на первичных  учетных документах также является подтверждением полномочий  представителя.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  основного долга в размере 477 902,29 руб. подлежат удовлетворению в  полом объеме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по  договору в размере 36 775,18 руб.  

В пункте 6.2. вышеуказанного договора поставки предусмотрено,  что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты полученных  товаров, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1%  от суммы неисполненного в срок денежного обязательства за каждый  календарный день просрочки платежа. Расчет цены иска и неустойки  прилагается к настоящему исковому заявлению на отдельном листе.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами  дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств  отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его  арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком  обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по  договору в размере 36 775,18 руб. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург-Восток-Сервис» (г. Оренбург ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СНАБТОРГКОМПЛЕКТ ЕВРАЗИЯ" (Оренбургский район пос.  Пригородный ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (г. Оренбург ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

- задолженности за поставленный товар в размере 477 902,29  руб., неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 36 775,18 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 13 294,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после  вступления решения в законную силу по письменному заявлению  взыскателя.  

 Составление мотивированного решения осуществляется только  при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при  условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня  размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В.Сердюк