РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-262004/20-27-1813 

21.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-788" (141196, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЩЁЛКОВО, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001)

о взыскании денежных средств в размере 1 419 926 рублей 28 копеек

о взыскании 1 450 223 руб. 19 коп.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СМУ-788" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 397 521 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 16.06.2020 года между ООО "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (Заказчик) и ООО "СМУ-788" (Подрядчик заключен Договор №1606/2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по строительству комплекса зданий и инженерных сетей ФКУ ЦОБР МВД России (2-ая очередь: строительство склада № 23 г. Балашиха, Московская область (далее - «Объект») в соответствии с Проектной документацией (далее - «Проектная документация»), Расчетом договорной цены (Приложение № 2) в сроки, установленные Договором и Графиком производства работ (Приложение № 3) (далее - «Работы»), и сдать Подрядчику результаты таких Работ, а Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора №1606/2020, стоимость Договора является предварительной и составляет 21 584 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.1. Договора №1606/2020, Подрядчик производит оплату Работ Субподрядчика в следующем порядке:

3.1.1.Подрядчик в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения счёта от Субподрядчика перечисляет аванс на приобретение материалов и конструкций, их транспортировку.

Работы начинаются с момента зачисления средств на счет Субподрядчика. Аванс погашается пропорционально стоимости выполненных работ при расчётах за выполненные работы.

3.1.2.Оплата Работ по Договору производится за фактически выполненные и принятые объемы Работ в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), оформленных Субподрядчиком в отношении соответствующего этапа Работ, и счета на оплату. Счета, выставленные к оплате Субподрядчиком, подлежат оплате Подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) по соответствующему этапу Работ.

Согласно графику производства работ, срок производства работ составляет 60 календарных дней с даты подписания договора, таким образом работы должны были быть исполнены в срок до 15.08.2020 г.

В соответствии с условиями договора заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 741 от 19.06.2020 г. 

04.12.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. В уведомлениях истец указал на факт нарушения отсутствие факта исполнения обязательств со стороны ответчика и потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму неотработанных авансов.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора, договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму или возврата неотработанного аванса в размере 1 000 000 руб., заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.10.3. Договора № 1606/2020 от 16.06.2020, в случае просрочки срока выполнения работ подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения работ, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от стоимости работ, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой выполнения работ истцом начислена неустойка за период с 18.08.2020 г. по 25.12.2020 г. в размере 397 521,91 руб. 

Истец представил расчеты неустойки по договору, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 397 521,91 руб., судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств приостановления работ ответчиком не представлено.

Так же ответчиком, с учетом фактических обстоятельств дела, не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 224 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-788" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., пени в размере 397 521 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 975 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова