АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2720/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   «21» апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-67) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 174 436 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгогаз» с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании 174 436 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 722 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгогаз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании 1228583 рублей 14 копеек долга по договорам на оказание услуг (Дело № А43-28494/2024).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024) по делу № А43-28494/2024 взыскано с Муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгогаз» 1228583 рубля 14 копеек долга и 25286 рублей расходов по госпошлине.

В рамках дела № А43-28494/2024 вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами не рассматривался.

Письмом от 27.12.2024 года ООО «Волгогаз» направило МП «Линдовский ККПИБ» претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, за период с 18.07.2023 по 23.12.2024 в сумме 174 436 руб. 50 коп.

Изложенные в претензии требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило Истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315- ФЗ), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг, ООО «Волгогаз» обоснованно заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2023 по 23.12.2024, составил 174 436 руб. 50 коп.

В силу статей 779, 781 ГК РФ обязательство по оплате услуг возникает у заказчика с момента оказания услуг в его пользу.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 436 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2023 по 23.12.2024 за просрочку оплаты услуг, а также 13 722 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин