ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56218/2019

27 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.4

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17235/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу № А56-56218/2019/ход.4, принятое  по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 о привлечении специалиста для обеспечения деятельности, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим заявлено:

- о привлечении кадастрового инженера ООО «ГеоЛидер» ФИО4 для проведения замеров расстояний между границами объектов капитального и некапитальных строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 53:20:0100526:3 (адрес участка: Новгородская область, р-н Чудовский, городское поселение город Чудово, 

<

...>), а также для проведения замеров расстояний между границами объектов капитального и некапитальных строений, расположенных на данном участке и границами этого участка; 

- об установлении оплаты ООО «ГеоЛидер» в размере 20 000 руб. и срока проведения кадастровых работ - двадцать дней с даты заключения договора с финансовым управляющим; 

- в части привлечения кадастрового инженера для проведения замеров под зданием гаража производство по обособленному спору приостановить до момента проведения замеров расстояний между границами объектов капитального и некапитальных строений, расположенных на данном участке и границами этого участка; 

- в части привлечения кадастрового инженера для проведения замеров (кадастровых работ) земельного участка для установления зоны сервитута производство по обособленному спору приостановить до момента проведения замеров расстояний между границами объектов капитального и некапитальных строений, расположенных на данном участке и границами этого участка (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления финансовый управляющий указал на необходимость привлечения специалиста для выполнения кадастровых работ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО2 (собственник земельного участка с кадастровым номером 53:20:0100526:3)

Определением от 26.04.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Их материалов дела видно, что в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено наличие в собственности должника объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером 53:20:0000000:547, площадью 2 862,4 кв.м, расположенного по адресу: Новгородская обл., 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 53:20:0100526:3. Земельный участок находится в  собственности третьего лица. 

Из пояснений финансового управляющего следует, что проведение кадастровых работ необходимо для последующей регистрации права собственности должника на нежилое здание с кадастровым номером 53:20:0000000:547 и установления сервитута для обеспечения проезда к данному зданию.

Исходя из положений пункта 6 статьи 213.9 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий обосновал необходимость привлечения специалиста и размер оплаты.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2024 по делу № А56-56218/2019/ход.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков